12月18日，上海市第一中级人民法院公布一起养老院纠纷二审判决。2025年2月12日凌晨，养老院老人刘某要求外出活动，护理员为防止其摔倒，用绳子将其固定在轮椅上后离开。随后，刘某自行乘电梯到一楼大厅，因无法解开固定绳，试图用打火机烧绳脱身，引发火灾，最终不幸身亡，期间未有工作人员及时到场。 随后，刘某家人提起诉讼，认为：第一，刘某日常身体情况并非一定需要束缚带进行约束；第二，敬老院未规范使用束缚带，而是仅用一个易燃的尼龙绳，造成刘某在危急时刻不能自行解开；第三，护理员孙某未尽到看护责任，因此提出应认定敬老院负全责。 但敬老院认为，三方已签署合同，在《老人外出与自由活动约定》中明确，“老人在敬老院内自由活动、不同意老人自主决定离院外出，如因老人违反上述规定、指令或因老人自身过错原因、疾病而导致的其自身或他人人身伤害或财产损失的，应由老人及监护人承担全部经济和法律责任，敬老院不承担任何责任”；此外，在《住养人员安全告知书》中也有载明，“为避免躁动的老人、座椅不稳的老人、认知障碍的老人出现跌倒等意外，为避免有攻击性和伤害性行为的老人伤害他人，敬老院采取保护性措施，由此可能会出现软组织损伤、皮肤损伤等情况。”因此，应当负部分责任。 

法院一审认定，刘某作为完全民事行为能力人，应预见点火行为的危险性，对死亡结果存在过错；同时养老院未尽到充分看护义务，也存在过错。判决养老院承担30%的赔偿责任，赔偿金额605,722.60元。二审法院维持原判，驳回上诉。

（文、图/广州日报新花城记者：程依伦）