近日，丝芭传媒起诉状称，鞠婧祎合约至2033年引发热议。北京市海勤律师事务所李士强律师告诉扬子晚报记者，鞠婧祎与经纪公司间争议涉及了薪金、分成以及合约期限等等，但双方争议的核心点在于：经纪公司主张的至2033年的长合约是否真实存在。 从媒体披露的信息看，经纪公司以双方签订的《补充协议》及其委托鉴定公司就《补充协议》中鞠婧祎签名真实性的鉴定结论为主要依据，以证明双方间存在至2033年的长合约，但鞠婧祎方不认可《补充协议》签名的真实性及相关鉴定结论。 从民诉法及民事证据规则的角度考量，证明该《补充协议》成立的举证责任在经纪公司，经纪公司单方委托鉴定公司出具的鉴定结论，因鞠婧祎方的否认，不能成为认定案件事实的依据。 

据媒体披露，双方在法院的组织下，对《补充协议》中鞠婧祎的签名做了两次鉴定，鉴定结论均为：无法做出结论。 按照《笔迹鉴定技术规范》的要求，此结论是非确定性结论，即对《补充协议》中鞠婧祎的签名真伪即未肯定也未否定。从民事证据规则的要求看，经纪公司对双方间《补充协议》的成立应当承担继续举证的责任，否则将承担败诉的后果。（记者 张楠）