综合 澎湃新闻、央视网、法治日报

　　近日

　　重庆10人相约聚餐

　　散席后9人溜走

　　剩下一人也不肯买单

　　1262元餐费究竟该谁来负责？

　　12月14日，记者从该餐馆负责人陈先生处获悉，经过民警调解，食客张先生已将所欠餐费支付，事情已解决。

　　据此前报道，12月4日，10名客人前往“俩室一厅云南厨房万象城店”用餐，共消费1262元。用餐结束后，其中9人先行离开，只剩张先生一人还在店内，服务员遂让张先生买单。但张先生以自己不是组局者且身上没钱为由，提出等其联系上组局者再支付。

　　陈先生无奈，只有报警。民警联系组局者后，组局者称其没钱需要筹钱，随后其电话关机“玩起了消失”。经过民警调解，张先生写下承诺书，承诺于12月5日下午6点前付清餐费，但张先生未能兑现其诺言。无奈之下，陈先生只好着手准备对张先生提起诉讼。12月14日，陈先生告诉记者，经过民警再次调解，张先生已于12月13日晚将全部餐费付清，事情已解决。

　　张先生一行人的消费小票。受访者供图

　　餐费究竟该谁来负责？

　　律师解读

　　北京市兰台（上海）律师事务所高级合伙人徐红梅律师表示，餐馆有权要求留守的张先生支付全额餐费。10人共同消费构成民法典规定的“多数人之债”，餐馆作为债权人，可要求任一共同债务人支付全部费用，该内部分担约定不能对抗餐馆的收款权利。而张先生签署承诺书明确愿意承担付款义务，进一步确认了其付款责任，餐馆据此可单独向其主张全额餐费。

　　无论认定为哪种法律关系，承诺书均是张先生真实意思表示，具有法律效力。其无故反悔构成违约，餐馆可通过诉讼要求其履行付款义务并主张损失。张先生支付后，可依据约定或法律规定，向其他9人追偿各自应分摊的费用。

　　徐红梅强调，根据民法典相关规定，10人共同聚餐与餐馆构成餐饮服务合同关系，属共同债务人，对1262元餐费承担连带责任。无明确约定或明显过错时，因无法确定各自责任大小，应按公平原则平均分摊，每人承担126.2元。

　　若有人能举证自身消费与他人存在明显差异，可主张调整分摊金额；若有证据证明某人明确作出“请客”意思表示，则由该人承担全部餐费，其他人无需分摊。但若无此类明确意思表示，不能随意推定某人为宴请方，仍需按共同消费的公平原则确定分摊责任。