父亲生前

　　给儿子转账20万用于结婚，

　　父亲去世后，

　　继母却以不知情、

　　该笔钱财为夫妻共同财产为由

　　要求继子返还20万，

　　继子该返还吗？

　　近日，

　　临澧县法院审理了一起赠与合同纠纷案件。

　　基本案情

　　张阿姨与小陈的父亲老陈于2007年登记结婚，双方均系再婚，并共同抚养各自婚前子女。后老陈因交通事故意外去世，因遗产继承问题家庭内部产生纠纷。

　　张阿姨称丈夫老陈曾在其不知情的情况下，分两次向亲生儿子小陈转账合计20余万元，用于小陈结婚购房及支付彩礼。张阿姨认为，该款项属于其与老陈的夫妻共同财产，老陈未经自己同意擅自处分，侵害了其财产权益。

　　于是张阿姨将继子小陈诉至法院，主张该赠与行为无效，并要求返还全部款项。

　　法院判决

　　法院经审理认为，本案为赠与合同纠纷，老陈无偿向小陈转账，小陈也接收了转账，二人应达成了赠与合同关系。关于赠与合同的效力，根据法律规定，导致民事法律行为无效的情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为，虚假意思表示实施的民事法律行为，违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为，恶意串通的民事法律行为。

　　本案中，老陈与张阿姨系夫妻，且老陈收入一般，张阿姨对家庭大额支出不知情不符合常理；老陈作为小陈亲生父亲，在自身经济条件允许的情况下，支持子女结婚、购置房产不违反公序良俗。小陈作为其子女，在接受老陈的赠与时有理由相信该行为系夫妻共同意思表示，且老陈赠与的财产并未超出其负担能力，不能认定为恶意串通；即使张阿姨不知情，老陈无权处分夫妻共同财产，但无权处分并不是合同无效的法定事由。故根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，老陈的赠与行为不存在法律规定的无效民事法律行为，应当认定有效。

　　综上，法院依法判决驳回张阿姨的诉讼请求。张阿姨不服提起上诉，法院二审维持原判。

　　法官说法

　　对于发生在家庭关系和睦期间，出于关爱子女、资助子女完成婚姻、购房等人生重大事项的正当目的，且父母在能力范围内对子女的经济赠与，司法应予以尊重和保护。法官提醒，夫妻之间在处分重大共同财产时，应加强沟通、增进理解，从而有效预防和减少家庭矛盾。

　　相关法条

　　《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

　　第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

　　作者：李清高、吴颜俊

　　转自：临澧县人民法院