如今

　　外卖骑手穿梭在大街小巷

　　安全问题引人关注

　　如果他们撞伤了人

　　谁来担责呢？

　　12月2日

　　东湖高新区法院

　　在一起交通事故纠纷中，

　　认定外卖骑手撞伤行人后

　　责任由公司和保险公司承担

　　外卖骑手撞伤行人

　　2024年7月一天，晚高峰，一个路口车流人流交织。武汉市民王某沿斑马线正常通行时，被外卖骑手李某驾驶的无牌电动车撞倒在地，王某当即被送往医院。

　　经诊断，王某右三踝骨折、右踝关节半脱位，住院治疗30天，花费医疗费3万余元，后续还需接受相关手术。

　　2025年1月，司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定王某伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期均为90天。王某为此支付鉴定费2280元。

　　因与李某及相关方就赔偿事宜协商无果，王某一纸诉状将李某、李某所属的某供应链公司及某保险公司诉至法院，请求判令三方共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计16万余元。

　　骑手、公司、保险各执一词

　　庭审中，几方当事人各执一词。

　　骑手李某说，自己当时赶时间送餐，没注意看行人，属于职务行为肇事。自己每天赚取的服务费都会扣3元保险费，撞了人应由保险公司赔偿。

　　骑手的“东家”某供应链公司称，已为李某投保第三者责任险，双方还协议约定“骑手个人过失致人损害自行担责”。

　　某保险公司则否认赔付义务，主张承保的系预约上门服务责任险，而非机动车交强险或商业险，与本案非同一法律关系，并非本案的适格被告，且辩称原告主张的非医保用药、伙食补助费、营养费等费用不在赔付范围内。

　　法院这样判

　　这件事到底该怎么办？无辜的行人被撞伤到底该谁赔偿？

　　法院经审理查明，事故发生时李某确在执行某供应链公司配送任务，双方构成雇佣关系。交警部门认定李某驾驶非机动车未确保安全通行，负事故全部责任，王某无责。

　　本案中，关于保险公司的免赔主张，法院认为，保险单中限制赔偿项目、降低计算标准的条款，属于对投保人权益有重大影响的格式条款。因保险公司未能举证证明已履行提示说明义务，该约定无法律约束力。

　　经核算，王某合理损失共计15.7万余元。依据民法典第1191条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，法院最终认定某供应链公司承担赔偿责任，保险公司在25万元保额范围内赔付。

　　日前，法院作出判决，某保险公司赔付15.5万余元，某供应链公司赔付鉴定费2280元，驳回王某其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，一审判决已生效。

　　记者| 耿珊珊

　　通讯员| 陈木子