一场突如其来的车祸

　　导致张某三年多无法正常工作

　　然而

　　当他主张误工损失时

　　保险公司却以

　　鉴定报告确定的误工期仅为365天为由

　　拒绝全额赔付

　　鉴定天数365天

　　实际误工却长达1138天

　　这多出的700余天误工损失

　　究竟该不该赔偿？

　　近日

　　合山市人民法院审结的

　　一起机动车交通事故责任纠纷案

　　给出了明确的答案

　　案件回顾

　　一场车祸，三年煎熬

　　2022年2月，建筑工人张某驾驶摩托车沿合山市往忻城县方向行驶至某处时，被对向弯道超车的李某撞致多处骨折。此后的三年时间里，张某经两次住院及数次复查。2025年4月，张某被鉴定机构评定为八级伤残，评定的误工期为365日。

　　焦点之争

　　鉴定365天vs实际1138天

　　因赔偿事宜存在争议，张某向法院提起诉讼，要求李某及李某车辆投保的保险公司赔偿其至定残前一日共计1138天的误工费等费用。保险公司坚决反对，认为：

　　1138天远超出国家标准上限；

　　张某于2024年1月已进行最后一次手术，但2025年3月才委托鉴定，主观拖延鉴定导致误工期过长；

　　鉴定机构评定误工期仅为365日；

　　张某受伤后其账户仍有工资入账，不能证实其持续误工，应参照误工期365日、以上年度农村居民人均可支配收入计算误工费。

　　法院判决

　　依据客观事实，支持持续误工

　　合山法院经审理后，作出了支持张某的判决，理由如下：

　　关于计算标准：张某证据充分，对其按建筑行业标准计算误工费的请求予以采信。

　　关于拖延鉴定：法院认为，张某虽于2024年1月进行最后一次手术，但后续医疗记录中记载股骨头坏死及骨折不完全愈合，病情不稳定，当时尚不达到鉴定条件，故其在2025年3月委托鉴定符合客观实际。

　　关于误工时长：法院指出，根据相关司法解释规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以根据治疗情况计算至定残前一日。张某伤情严重，庭审时仍无法自主行走，客观上确实无法工作。其受伤后账户收到的工资，实为此前工作的补发。

　　综上，法院采信张某主张的1138日误工期，判决保险公司赔偿张某各项损失共计77万余元。保险公司不服判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　证据是关键，鉴定非唯一

　　通常，误工期是指受害人因伤无法工作、需治疗休养的合理期间。在司法实践中，法院一般结合医疗机构病休证明、医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定；争议较大时， 可以参考司法鉴定机构根据伤情出具的误工期建议。但鉴定意见并非认定误工期的唯一依据。只要受害人有证据证明伤情持续未愈、客观无法工作，即可主张误工期计算至定残前一日。证据意识至关重要，受害人应注意保留劳务合同、收入流水、连续的病历及医疗费用凭证等，以形成扎实的证据链条，证明“持续误工”的客观事实。人身损害赔偿的核心在于弥补受害人实际遭受的损失。本案充分体现了法院在审理案件中“以事实为依据，以法律为准绳”，不机械依赖鉴定报告，而是综合全案证据，查明客观事实，最终作出了公平合理的判决，切实维护了受害者的合法权益。

　　综合：合山市人民法院、广西高院