法治日报全媒体记者 潘从武 通讯员 买尔旦·米吉提

　　遛狗未拴绳，宠物犬突然窜出惊吓路人，饲养人是否需要承担侵权责任？随着城市饲养宠物数量持续上升，此类因不文明养犬引发的纠纷日益增多。看似“小事”的遛狗行为，实则关乎他人安全与公共秩序。

　　近日，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审结的一起侵权纠纷案件，明确“遛狗不牵绳致人惊吓”的法律责任——饲养人未尽到安全管理义务，即便未发生犬只咬伤，也需对受害人的损失承担全部赔偿责任，为广大养宠人士敲响了文明养犬的法律警钟。

　　2024年4月24日晚，孕妇阿某（化名）在道路上正常行走时，被王某（化名）饲养的未系牵引带的宠物犬突然靠近，导致阿某受惊并出现腹部不适、下腹痛症状。阿某当即报警，辖区派出所民警到场后核实，王某遛狗时未按规定牵绳，民警对其作出口头警告，并制作《接处警情况登记表》《口头警告书》，王某签字确认了上述事实。

　　次日凌晨，因腹痛症状持续，阿某前往医院就诊。经诊断，阿某处于妊娠状态，其腹痛症状系受惊吓诱发，医嘱建议休息两日。此次就诊期间，阿某支出了医疗检查费，同时因遵医嘱休假，被所在单位扣发两日工资，产生相应误工损失。

　　阿某认为，王某作为宠物饲养人未履行管理义务，其违法遛狗行为导致自己人身及财产受损，应承担侵权责任；王某则否认系自己饲养的宠物吓到阿某，拒绝承担赔偿责任。双方协商无果后，阿某将王某诉至法院，要求其赔偿医疗费、误工费等各项损失。后双方协商未果，阿某将王某起诉至法院，要求王某赔偿医疗费、误工费等损失。

　　法院经审理认为，阿某提交的证据，足以达到高度盖然性的证明标准，认定阿某受惊与王某的违法行为存在因果关系。饲养动物的危险性并不仅限于身体上的直接接触导致伤害，给他人造成惊吓也属危险情形之一。阿某作为孕妇，受惊后及时就医，诊断结果与事件发生时间紧密衔接，足以证明惊吓行为导致了身体不适及后续经济损失。王某未按规定牵绳，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第三十条、《乌鲁木齐市养犬管理条例》第十九条规定，未尽到法定义务，亦未举证证明阿某存在故意或重大过失，故应承担全部赔偿责任，判决王某赔偿阿某检查费、误工费一千余元。

　　判决后，双方当事人均未上诉，王某亦已履行赔偿责任。