“产品宣传是华为

　　商品和包装上却不见一个华为字样

　　挂羊头卖狗肉！”

　　“用了不到20天就坏了

　　这就是所谓的华为品质？”

　　最近，有消费者遭遇“李鬼”华为手表

　　原是一起“傍名牌”纠纷

　　结果，牵出了重大商标侵权案

　　▼▼▼

　　近日，福建省高级人民法院二审维持福州中院一审判决，认定三家公司通过电商平台销售标注“HUAWEL”“HUAWEL DRAGON”等近似标识的智能手表，构成对华为“HUAWEI”驰名商标的恶意侵权，判令三公司连带赔偿华某公司（华为关联公司）经济损失300万元及维权合理费用5万元。

　　1

　　案发经过

　　华某公司持有的“HUAWEI”商标系公众熟知的驰名商标，其智能手表产品凭借技术优势和品牌口碑拥有广泛用户群体。然而，墨某公司A、墨某公司B、德某公司却通过电商平台，在销售智能手表时，于商品标题、宣传图中大肆突出使用“HUAWEL”“华为适用”“华为手机通用”等标识，诱导消费者误认为其产品与华为存在关联。

　　华某公司发现后，以三被告侵犯其商标专用权为由诉至福州中院，指出“HUAWEL”“HUAWEL UNION”“HUAWEL DRAGON”等标识与“HUAWEI”在字形、读音上高度近似，极易造成消费者混淆，且三被告长期持续侵权、主观恶意明显，符合惩罚性赔偿适用条件，请求法院判令其停止侵权并赔偿损失。

　　2

　　法院认定共同侵权

　　适用2倍惩罚性赔偿

　　福州中院经审理查明，三被告突出使用的“HUAWEL”标识与“HUAWEI”驰名商标高度近似，且该使用方式具有识别商品来源的功能，构成商标性使用，足以导致相关公众混淆，侵害了华某公司的商标专用权。

　　法院指出，墨某公司A作为控股股东，实际控制墨某公司B、德某公司，操纵后者实施具体侵权行为，三者构成共同侵权。更值得关注的是，墨某公司曾在另案中因类似侵权行为被确认侵权，与华某公司签订和解协议后，仍利用关联企业再次实施相同侵权行为，主观恶意极强，且侵权规模大、持续时间长，情节严重，依法应适用惩罚性赔偿。

　　最终，福州中院以侵权获利为基数，综合考量侵权故意程度、重复侵权、负面影响等因素，适用2倍惩罚性赔偿，判决三被告连带赔偿华某公司经济损失300万元及维权合理费用5万元。墨某公司、德某公司不服一审判决提起上诉，福建省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　记者 林春长 通讯员 余凌冰