仅仅保留了微信联系方式，

　　催对方还钱时，

　　对方却说“换号了，不认识你”，

　　诉讼时效能否构成中断？

　　案情简介

　　2017年4月28日，小吴和小金加上了微信，并且达成了商业合作约定。当年6月20日，小吴根据约定给小金转账53000元，小金出具了收条，收条上除双方身份证号外，没有其他信息。

　　然而，合作过程并不顺利，双方协商解除约定。6月25日，小吴联系小金于6月27日前退还之前转账的53000元。6月27日，小金联系小吴表示手头资金紧张，分两期退还钱款，并承诺7月15日前还清。

　　7月4日，小金退还了第一期钱款20000元，通过微信联系小吴查收，小吴回复确认。

　　7月15日，即小金承诺还清欠款的日子，小金却未能按约还款。随后，小吴分别于2017年8月13日、2018年6月7日，两次通过微信向小金催还欠款，小金答应了，但却迟迟没有归还剩余的33000元。

　　2020年4月17日、2022年1月1日，小吴再次微信联系小金发送催款信息，小金始终未回复。2022年11月16日，小吴又给小金发了微信，对面却回复称：找错人了，不认识小金，这是我办的新号码，不要再给我发信息了，并删除了小吴微信。

　　2024年8月19日，小吴将小金诉至法院，要求其退还所欠的33000元。小金承认了自己拖欠小吴钱款，却主张自己的微信号在2018年12月11日之后就转让给他人使用，也没收到后续小吴催还的信息，如今小吴到法院起诉，已经超过了诉讼时效。

　　法院审理

　　向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效发生中断事由的，从中断时起，重新计算三年诉讼时效。

　　本案原、被告双方2017年4月成为微信好友，并通过微信沟通店铺转让及转让费退还事宜。被告逾期退款后，原告多次通过微信向被告发送催款信息，被告辩称2019年之后上述微信交由他人使用但未能提供证据予以证明，且，即使交他人使用也是被告指定的使用人，原告向上述微信发送催款信息应当视为可以到达被告。无论是被告或者被告指定的微信使用人 仅通过微信回复自己不是金某某，不影响原告催要款项而发生诉讼时效中断的效力；本案诉讼时效为三年，原告分别于2017年8月13日、2018年6月7日、2020年4月17日、2022年1月1日、2022年11月16日向上述微信发送催款信息均产生诉讼时效中断的效力，截至2024年8月5日原告起诉之日，原告诉请未超过诉讼时效，故被告金某某的答辩意见不能成立。原告主张被告退还转让款33000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。

　　法官说法

　　诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人有权提出拒绝履行抗辩的法律制度。该制度旨在督促权利人及时行使权力，维护社会关系、交易秩序的稳定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的 诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定了诉讼时效中断的情形，包括权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。符合上述情形的，诉讼时效期间重新计算。

　　当前，现代通讯技术快速发展，给人们的沟通联络带来便利和变化。“权利人向义务人提出履行请求”的方式，从通信、电话发展到微信等社交媒体平台，诉讼时效制度的适用也遇到新问题。债权人发送信息，却发现被债务人拉黑，能否视作时效中断？债权人发送微信，但债务人一直没有回复，债务人抗辩称“没有看到，怎么不能打个电话”，这样的主张能否成立？这些情况，都需要具体分析。总体上，诉讼时效制度的设计初衷在于倡导“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，权利人应当在法定期间内积极向债务人主张权利，尽可能通过电话、微信、上门催讨、邮寄催讨函等多种方式进行权利主张，并注意留存相关证据，从而最大限度保护自身合法权益。

　　本案中，原被告此前互不相识，通过微信互加好友后沟通店铺转让及还款事宜，这种电子通讯“键对键”的沟通模式，使得原告难以判断交易相对方身份。被告虽然提出微信账号的实际使用人并非其本人，但并未提出令人信服的证据。需要注意的是，根据法院查明情况，原被告之间没有互相留存微信以外的其它联络方式，但实践中，建议大家注意 留存电话、微信、联系地址等多种联系方式，以防单一途径的权利主张受到桎梏，切实维护自身合法权益。

　　作者：江苏高院  徐贝  南京玄武法院  李杰  满硕文

　　转自：江苏高院