走过两道厚重的铁门

　　云南省昆明市五华区看守所监区内

　　深灰色的铁栏无声诉说着法律的威严

　　在这里，一名自称“陈某”的盗窃惯犯

　　在检察机关“钉钉子式”监督下

　　显露出令人震惊的真面目

　　他竟是24年前

　　一起抢劫杀人案的主犯吴恒（化名）

　　9月15日上午，最高人民检察院“新媒体走基层看检察”采访团来到云南省昆明市五华区看守所，实地了解五华区检察院刑事执行检察工作成效。

　　2025年9月15日，最高人民检察院“新媒体走基层看检察”采访团来到五华区看守所，了解到“吴恒收监执行监督案”尘埃落定。

　　五华区检察院派驻看守所检察室检察官介绍，他们一周会与4至6名犯罪嫌疑人谈话，摸排监管中可能存在的风险隐患。

　　五华区看守所民警带领采访团走进监区，实地了解看守所日常工作内容。

　　时间回溯到2024年7月。因盗窃罪被判处有期徒刑十个月的“陈某”被押送至监狱，却因身份信息无法核实遭拒收。

　　五华区检察院派驻看守所检察室在开展收监执行检察监督中发现，这名罪犯自2002年至2024年，以“陈某”之名在江苏、云南等地先后10次因盗窃罪被判刑，却始终未核实到其真实身份。

　　“超期留所服刑风险高，屡次作案却身份成谜，背后必有隐情！”五华区检察院派驻看守所检察室依职权开展调查核实工作。

　　五华区检察院派驻看守所检察室检察官与在押人员开展谈话。

　　检察官调阅卷宗后发现，“陈某”首次刑满释放时间为2005年8月，恰逢第二代身份证全面推行时期，但其长期未办理身份证，不愿回归家庭。检察官敏锐地察觉到异常：一个宁愿辗转多地盗窃、甘愿反复入狱也不愿暴露身份的人，背后可能有重大隐情。

　　然而，公安机关多次通过人像、户籍地协查均无果。五华区检察院并未止步于程序性监督，而是主动破局。检察官通过谈话发现，“陈某”自称12岁离家，对家庭极度回避，遂建议公安机关转变思路，将核查范围扩大至全国打拐实战应用平台，对“陈某”的DNA进行比对。

　　五华区检察院派驻看守所检察室检察官收集数据并碰撞比对，及时发现问题并推动解决。

　　五华区检察院派驻看守所检察室检察官查看监控视频后，与五华区看守所民警进行分析研判。

　　2024年10月，关键突破出现。公安机关通过DNA比对发现，“陈某”的DNA与广西居民陈某甲符合单亲关系。经广西警方复核，最终确认“陈某”实为2000年7月25日在广西某地实施抢劫杀人犯罪的主犯吴恒。此案中，吴恒与两名同伙持刀抢劫致一人死亡，此后化名流窜多地，沿途靠盗窃为生，潜逃长达24年。

　　“监督不是发个文书就了事，而是要一追到底。”五华区检察院副检察长饶建勇对记者说。此案中，检察机关向看守所发出纠正违法通知书，向公安机关发出工作函并组织多方会商，推动公安机关利用多种侦查手段。驻所检察官通过“看、查、问、研”四字工作法监测监管风险，最终撬动陈年积案告破。

　　五华区检察院派驻看守所检察室检察官开启检察官信箱。

　　案件办结后，五华区检察院制发社会治理检察建议，推动公安机关完善身份核查机制，强化对累犯、流窜犯的深度排查。此案亦被纳入云南省刑罚执行典型案例，彰显“派驻+巡回+科技”监督机制的实效。

　　转自方圆杂志微信公众号

　　记者：张哲

　　通讯员：吴莹 蔡鑫 张缙明