好友相聚饮酒本是社交常事，但酒局后的安全责任常被忽视。酒后驾车出事故，同饮、同乘者是否要担责？近日，横州市人民法院审结一起因酒后驾车引发的交通事故责任纠纷案，清晰界定了同饮、同乘者的法律责任，为酒局参与者敲响安全警钟。

　　酒局酿祸：酒驾肇事逃逸，伤者索赔多方

　　2023年12月深夜，甲某与乙某、丙某、丁某四人聚餐，席间甲某、乙某、丙某饮酒，丁某未饮酒。聚餐结束后，乙某、丙某搭乘甲某驾驶的车辆离开，途中甲某因未保持安全车距，与驾驶三轮摩托车的杨某发生碰撞，造成杨某多处骨折、两车受损的交通事故。事故发生后，甲某驾车逃逸，公安交管部门认定其承担事故全部责任。

　　杨某受伤住院期间，向道路交通事故社会救助基金管理机构B保险公司申请救助金46965.58元。因赔偿协商无果，杨某将甲某、乙某、丙某、丁某及肇事车辆投保的A保险公司诉至法院，请求A保险公司赔偿经济损失17158元，甲某等四人赔偿经济损失102209.73元，并向B保险公司支付垫付费用46965.589元。

　　法院审理：同饮者存过错担责，未饮酒者无责

　　法院经审理查明，事故发生后，甲某、乙某、丙某未报警、未救助伤者即驾车逃离现场；甲某所驾车辆仅投保交强险，事故后A保险公司垫付医疗费18000元，甲某垫付26000元，B保险公司垫付救助金46965.58元。

　　针对各方责任，法院作出如下认定：乙某、丙某与甲某共同饮酒，明知甲某酒后驾车却未予制止，反而搭乘其车辆，事故后又未阻止逃逸、未救助伤者，对事故发生及损失扩大存在过错，应共同承担10%的责任；丁某未饮酒且无证据证明其存在过错，不承担赔偿责任。

　　杨某的经济损失经核定共计205439.31元，其中医疗费188275.31元、住院伙食补助费4400元、营养费500元、护理费6478元、误工费4786元、交通费1000元。

　　赔偿金额方面，A保险公司在交强险限额内赔偿12264元；乙某、丙某按10%责任向杨某赔偿12820.97元，并向B保险公司返还垫付费用4696.56元；甲某需向杨某赔偿89388.76元（已扣减垫付的26000元），并向B保险公司返还垫付费用42269.02元。

　　责任厘清：酒局参与者的安全保障义务

　　法院指出，组织饮酒或同饮行为本身不违法，但共同饮酒者因“共同参与饮酒”的先行行为，会产生相应的安全保障义务。

　　具体而言：聚餐组织者需承担最高注意义务，应主动保障饮酒者的安全，如安排代驾、联系家属接送；同饮者应以身作则，坚决拒绝搭乘饮酒者驾驶的车辆，并积极劝阻酒驾，必要时报警求助；同乘者对酒驾行为的默许，本质是对生命安全的漠视，一旦发生事故将面临法律追责；未饮酒的同餐者也并非“置身事外”，需坚守“酒后不驾车”的底线，不得纵容酒驾行为。

　　本案中，乙某、丙某因未尽到同饮者的安全注意义务，需为自身行为承担法律后果。法院强调，法律不仅惩戒酒驾者，也会追责酒局中默许、纵容酒驾的参与者，以此警示公众：酒局不是“免责场”，参与者需主动履行安全保障义务，避免乐事酿悲剧。

　　最终，法院判决A保险公司赔偿杨某经济损失12264元；甲某赔偿杨某89388.76元，并向B保险公司返还42269.02元；乙某、丙某共同赔偿杨某12820.97元，并向B保险公司返还4696.56元；驳回杨某的其他诉讼请求。

　　此案的审结，明确了酒局参与者的法律责任边界，也提醒公众：饮酒聚会需牢记安全底线，同饮、同乘者应主动劝阻酒驾、履行救助义务，共同守护自身与他人的生命安全。

　　转自 | 南宁市融媒体中心

　　记者 | 韦薇

　　通讯员 | 王建鹏