鲁法案例【2025】486

　　承运方在运输货物过程中因第三人驾驶车辆追尾过错（全责）导致货物损坏，托运人损失应该由谁来负责赔偿呢?

　　案情简介

　　2025年1月，原告甲公司与被告黄某签订《货物运输协议》，约定由被告黄某承运原告甲公司定制的一批设备，自山东省运至四川省，全程运费为15000元，包含运输途中的一切费用。协议明确约定，运输途中若发生货物遗失或损坏，由承运人黄某承担全部损失。

　　在运输途中因被案外王某追尾碰撞造成货物部分损伤，经交警部门认定，案外人王某在本次事故中承担全部责任，黄某无责任。黄某所驾驶车辆涉案车辆挂靠登记在被告山东某运输公司名下，因协商未果，甲公司诉至法院，要求黄某、山东某物流公司赔偿损失6万余元（含损坏设备费、误工费及运输费）。

　　被告黄某辩称，本案甲公司所述的货物损失是因交通事故导致的，黄某无事故责任，应由负全责的王某及其投保的保险公司承担侵权责任，并申请对损失货物的实际价值进行鉴定。

　　经实地勘验，案涉设备均已破损，无使用价值。

　　法院审理

　　法院认为,首先，虽然在运输过程中因第三人的侵权行为将案涉货物损坏，但案外人的侵权行为与本案不属于同一法律关系，根据被告黄某与原告签订的运输合同约定，被告黄某未按合同约定将货物安全运达目的地，应承担相应的违约责任。被告黄某承担赔偿责任后可另行向侵权人主张权利。

　　原告甲公司与案外人乙公司签订的案涉货物的《产品定制合同》中明确约定了每个货物的实际价值，案涉货物为定制设备，具有专属性且各方均认可其损坏程度已不能使用，原告已向案外人乙公司支付全部货款，原告支付的损坏设备的费用应为其实际损失，应由被告黄某予以赔偿。因此，被告黄某申请鉴定评估设备的残值，无实际意义，法院不予准许。

　　甲公司要求被告黄某赔偿运输费及误工费，因其并未实际发生，法院不予支持。被告黄某驾驶的车辆挂靠于山东某运输公司名下，因此该公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。

　　法院判决：一、由被告黄某赔偿甲公司货物损失费用4万余元；二、被告山东某运输公司承担连带清偿责任；三、驳回甲公司其他诉讼请求。

　　判决后，各方均未上诉，且被告黄某已积极履行赔偿义务。

　　法官说法

　　运输合同应按照合同约定进行赔偿，被告黄某虽然在运输过程中因第三人的侵权行为将案涉货物损坏，但根据其与原告签订的合同约定，应承担相应的违约责任。但被告黄某有权向实际侵权人及其保险公司追偿;另外在本案中，黄某要求对损失货物的实际价值申请鉴定，但对专属性物品，双方当事人均认可不能使用的情况下，法院可以不开启鉴定。因此提醒广大承运人和托运人在签订运输合同时，应明确货物损失的赔偿条款，并在发生事故后及时采取措施，保留证据，以便维护自身合法权益。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。  

　　第八百三十二条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”。

　　第八百三十三条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。

　　第一千二百一十一条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”

　　文字：刘建行

　　转自：巨野法院