“我就是好心让他搭个便车，没想到却要赔十几万？”庭审结束后，司机王某仍一脸委屈。

　　免费搭载，本属好友情谊。乘车途中遭遇事故，损失又该由谁承担？

　　近日，十堰市张湾区人民法院审结一起因“好意同乘”引发的机动车交通事故责任纠纷案件。

　　案情回顾

　　2023年，司机王某驾驶其所有的小型轿车前往武汉，顺路免费搭载张某。行车途中，因司机王某不当驾驶，导致车辆撞上高速公路护栏，致张某受伤构成十级伤残。交警认定司机王某负此次事故的全部责任，乘客张某无责任。

　　张某治疗终结后，要求司机王某赔偿各项损失13万余元遭拒，遂诉至法院。

　　法院审理

　　经审理认为，司机王某允许张某无偿搭乘，双方构成“好意同乘”关系。“好意同乘”本是一种符合社会公共道德、友好互助的情谊行为，但由于机动车在运行过程中具有高度危险性，故行为人在驾驶机动车过程中，应当尽最大谨慎义务，以免因不当驾驶行为损害他人合法权益。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“ 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

　　本案中，司机王某虽无主观故意和重大过失，但在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶的注意义务，王某在本次事故中系完全过错的一方，张某无事故责任，故王某应当对张某的损失承担侵权赔偿责任。但鉴于王某系免费无偿搭乘张某，基于公平原则，应当减轻王某的赔偿责任，酌定由王某承担60%的赔偿责任即赔偿张某7万余元。双方均接受判决结果，该案现已生效。

　　法官提醒

　　“好意同乘”是亲朋好友间符合社会公共道德、友好互助的情谊行为，是社会主义核心价值观的体现。法律既不鼓励“忘恩负义”，也不纵容“好心办坏事”后的责任逃避。在此特提醒大家：

　　1.驾驶人注意义务不可免：善意起步，责任“随行”，方向盘上系着谨慎义务；

　　2.同乘人需理性主张权利：树立“好意同乘”并非“免费乘车险”，不能因驾驶人善意搭载即忽视其过错程度，理性主张权利；

　　3.风险防范安全建议：驾驶人可提前提醒同乘人系好安全带，明确告知行车风险；同乘人也应主动关注行车安全，发现驾驶人违规驾驶时应及时提醒，共同避免意外事故发生。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　第一千二百一十七条 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

　　转自：张湾法院