母亲已逝，未立遗嘱

　　一方是有血缘关系的儿子

　　一方是曾共同生活过的继子

　　房产究竟该归谁？

　　两次婚姻终结

　　无遗嘱引发继承纠纷

　　张女士与许先生原是一对夫妻，婚后育有一子小许。后因生活琐事，双方感情破裂离婚，小许随父亲许先生生活。后张女士与陆某再婚，陆某带着与前妻所生的儿子小陆一起生活。但张女士的第二段婚姻也没有得到美满的结果，婚后第七年，张女士与陆某离婚。双方签署离婚协议，约定两人共同居住的房屋归张女士所有，并办理相关手续，将房屋登记在张女士名下。

　　2020年，张女士去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。婚生子小许认为，张女士在离婚后，于2011年开始就与其一起居住，张女士的身后事亦由其一人办理，张女士的房屋应由其一人继承。此外，小许称，从张女士与陆某签署的离婚协议可以看出，张女士再婚后，夫妻间矛盾不断，两人早已分居。继子小陆长期和奶奶生活，张女士和小陆的关系并不亲密。但小陆认为，其作为继子，与张女士共同生活过，也有权继承房屋。为此，婚生子小许诉至江苏省无锡市梁溪区人民法院，要求张女士名下的房屋全部由其继承。

　　法院：继子未尽赡养义务

　　判决房产由婚生子继承

　　法院认为，关于张女士与继子小陆之间扶养关系的认定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，第一顺序的法定继承人包括配偶、子女、父母。其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继父母子女之间的扶养关系不仅包括继父母对继子女的抚养，还包括继子女对继父母的赡养。

　　本案中，继子小陆称张女士在学习、生活上给予其关心，但其成年后自始至终未与张女士联系，未对张女士履行赡养、扶助和保护之义务。因继父母子女之间不具有血缘关系，因此构建该关系的基本原则之一就是权利义务相一致原则。在继子女受继父母抚养、教育成人后，继子女对继父母亦负有赡养、扶助等义务。

　　因此，法院认定张女士与小陆之间并未形成扶养关系。故小陆虽曾系张女士继子，但并非符合法律规定的法定继承人，依法不应继承张女士的遗产。最后，法院判决张女士名下的房屋由婚生子小许继承。

　　法官：继子女尽到赡养等义务

　　可依法享有继承权

　　尊老爱幼是我国的传统美德，这并不局限于以血缘关系为纽带的亲属之间。如果继子女与继父母长期共同生活，且在成年后对继父母尽到了赡养、扶助、保护义务，让他们老有所依，那么根据权利义务相一致的原则，继子女也应享有作为子女的相应权利，包括继承权。这种规定既符合民法典关于父母子女权利义务关系的规定，也体现了公平正义原则。同时，这种处理方式有利于弘扬我国尊老爱幼、孝亲敬老的优秀传统文化，促进家庭和谐与社会稳定，有利于社会主义核心价值观的传播和践行。

　　综合：CCTV今日说法、“无锡市中级人民法院”微信公众号