9月19日，翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判。北京市海淀区人民法院判处被告人翟某某有期徒刑12年，并处罚金10万元。据媒体报道，判决书中的翟某某正是“索要千万逼死老公案”的当事人翟欣欣。

　　2017年9月7日凌晨，手机软件创业者、时年37岁的苏享茂从天台跳下身亡。他留下的遗书称，自己遭前妻翟欣欣威胁并索要1000万元和房产赔偿。此前，苏享茂通过婚恋网站结识翟欣欣，不久后即“闪婚”，结婚一个多月又离婚。

　　上述事实，也在此次判决中得到确认。法院审理查明，翟某某与苏某某婚姻关系仅存续42天，二人无夫妻共同财产，翟某某索取的系苏某某个人财产。翟某某不存在离婚时申请补偿、损害赔偿的民事请求权基础，为索取财物实施了敲诈勒索行为。

　　京法网事微信公众号截图

　　苏享茂的离世，给他的家人带来了难以弥合的伤痛。苏享茂是名校毕业的研究生，也是创业小有成功的青年才俊，寄托了家庭的无限期待。他本可以在人生道路上持续发光发热、实现自我与社会价值，却因一段扭曲的婚姻戛然止步，这样的结局令人扼腕。

　　在此前的民事诉讼中，法院已判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车等财物，并撤销翟欣欣海南、北京两套房产的所有权。这些合理正当的判决，重申了现代婚姻的基本伦理：婚姻并非金钱交易，不允许任何人借婚姻关系谋财乃至“害命”。

　　自古以来，中国传统文化就对婚姻关系的纯粹性有着道德倡导。无论是借助婚姻行使不正当权益，还是视婚恋为儿戏搞“始乱终弃”，都是社会伦理所不容的。健康的婚恋关系，应建立在平等、真诚与尊重的基础之上。提倡健康婚恋关系，也是现代公民的行为准则。把婚姻当成谋取钱财的筹码，卑劣行径必将自食其果。

　　该案之所以持续引发公众关注，不仅因其触及情感伦理痛点，也在于人们期待看到法律正确地排除干扰，精准、全面地界定施害者的法律责任。很多人要问的是，面对苏享茂的亡故，翟欣欣仅仅“退钱”就足够了吗？

　　答案显然是否定的。此前的民事判决弥补的是物质损失，而刑事追责则针对犯罪行为的社会危害性，二者不能相互替代。追究施害者的刑事责任，不仅让被害人家属进一步得到慰藉，也是为了维护社会正义与公民安全，向企图逾越法律底线之人发出警示。

　　翟欣欣和苏享茂（资料图）

　　正如判决所指，即便两人曾有婚姻关系，但仅仅存续了42天的婚姻，绝不能成为敲诈勒索行为的“免罪符”。法院以敲诈勒索罪对翟欣欣定罪量刑，正是基于其行为符合该罪的构成要件，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了威胁、要挟等手段，且数额特别巨大，其行为已严重侵犯苏享茂的财产权利，破坏了社会秩序。

　　法律的意义，不仅在于惩恶，更在于护善。只有坚决为婚恋关系划清法律底线，才能真正保障婚姻自由，让每一个人在情感中得到的是尊重与安全，而非算计与威胁。

　　从事件曝光到此次刑事案件的宣判，多年时间，社会各界始终关注着正义的实现进程。此次判决，也实现了一次深刻的价值矫正：法律不会纵容任何以爱为名的欺骗与勒索，践踏底线者终将自食其果。

　　转自中国青年报客户端

　　作者：王钟的