女儿因病住院治疗，后被确诊为颅内恶性肿瘤，夫妻俩却诉至法院，想要离婚。9月18日，四川资阳市雁江区人民法院公布这起审结的离婚纠纷案，因夫妻双方未妥善解决身患重疾的未成年子女治疗问题，法院对其离婚的诉讼请求不予支持，判决两人不准离婚。

　　李某与贺某系夫妻关系，双方于2012年在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后分别于2013年生育长女、2016年生育次女。去年2月4日，次女在四川大学华西医院住院治疗，被确诊为双侧额叶-胼胝体巨大占位、双侧额部膜下积液。今年3月24日，其被确诊为颅内恶性肿瘤。

　　今年3月6日，李某向法院提起离婚诉讼，诉请判决其与贺某离婚，并各自抚养一个孩子，互不向对方支付抚养费。对此，贺某同意解除婚姻关系，但要求两个婚生女均由其抚养，并要求李某按收入的50%支付抚养费，并分配70%的共有财产。

　　法院审理后认为，尽管双方都同意离婚，但双方在子女抚养及家庭财产分割问题上未能达成一致。更关键的是，婚生次女身患恶疾，正遭受病痛折磨，急需父母与家庭给予共同关爱、支持和全力救治。

　　法院指出，在此艰难时刻，双方应搁置争议，将精力聚焦于未成年子女的治疗，给予足够的关怀与安全感，为治疗和康复创造有利环境。若此时准予离婚并分割财产，不仅可能使救治未成年子女的资金被不当分配，还会给孩子造成巨大冲击，不利于病情的治疗与康复。

　　因此，从维护家庭稳定、保障未成年子女利益最大化及社会公序良俗角度考虑，在婚生次女病情未有效控制、治疗问题未妥善解决前，不应轻易解除婚姻关系。故雁江区人民法院一审判决二人不准离婚。李某不服该判决上诉于资阳市中级人民法院，今年6月30日，二审判决维持原判。

　　雁江区人民法院法官表示，本案聚焦离婚纠纷与未成年子女权益保障的平衡。在未成年子女身患重疾的特殊情境下，本案裁判突破“双方同意离婚即准许离婚”的惯性裁判思维，适用“未成年子女利益最大化”原则。

　　法院不仅考量离婚对救治资金分配、未成年心理重建的现实冲击，更立足婚姻的社会属性——“婚姻不仅是夫妻私权关系，更承载抚养子女、共克时艰的伦理责任”。通过暂缓离婚，引导夫妻双方摒弃纷争，以协作守护患病未成年人生存希望，既呼应民法典“家庭应当树立优良家风”的立法精神，也以司法温度传递价值：当家庭遭遇重大困境，法律既守护个体权利，更倡导责任担当与伦理坚守，筑牢未成年人权益保护与公序良俗的双重防线。

　　新闻多一点——

　　法院判决“不准离婚”并非个例。

　　今年，湖南省岳阳县人民法院就审理了一起离婚案件。

　　龚某某与熊某的小儿子小熊发育迟缓，经有关部门认证为言语残疾人，残疾等级为壹级。

　　2023年龚某某开始外出务工，自此两人开始分居生活。同年，龚某某具状向法院起诉要求与熊某离婚。法院经审理后判决驳回龚某某的诉讼请求。2025年，龚某某再次具状向法院起诉要求与熊某离婚。

　　法院审理后认为，龚某某和熊某对于婚生子小熊的抚养表现出严重的不负责任，互相推诿，甚至视其为累赘，此种行为严重违背了社会公德和公序良俗，应予规制。

　　法院判决不准予龚某某和熊某离婚。判决后，龚某某和熊某均服判息诉。

　　综合：岳阳县法院 大众新闻