日前，市民陈先生向媒体求助，他带孩子一起去餐厅吃饭却发现隔壁桌有人带着狗一起吃饭，还用筷子喂狗。“我不要赔偿，就想知道 餐厅让宠物进到底合不合规？用公筷喂狗算不算违规？”陈先生说，他既盼主管部门明确相关规定，也希望商家加强管理，保障用餐环境安全。

　　亲子主题餐厅内，邻桌用公筷喂狗

　　陈先生回忆，事情发生在8月31日晚，他带着孩子前往温州某商场一家亲子主题的西贝餐厅就餐。用餐过程中，两名女顾客带着一只宠物狗（体型较小，毛发蓬松，陈先生暂无法确定具体品种）进入餐厅，不仅将狗放在餐椅上，待菜品上桌后，还 直接用餐厅提供的筷子夹菜喂狗。

　　“这是亲子主题餐厅，当时店里还有不少带孩子的家庭，狗和孩子共处用餐环境，还用公筷喂狗，我特别担心卫生问题 ，谁能保证这双喂过狗的筷子不会用到我的头上呢？”陈先生说，他当即找到餐厅店长反映情况，询问是否能确保涉事筷子未接触其他餐具，以及餐厅为何允许宠物入内。但店长当时表示 “没有不让带宠物的政策”，未给出进一步解决方案。

　　沟通无果后，陈先生选择报警，民警很快到场，查看了餐厅监控。陈先生提出想一同查看监控，被店家以“不便”为由拒绝，不过店家承诺会保存监控一个月，以备后续核查。“当时民警说会联动相关部门处理，还问了我的联系方式，说会后续反馈，但 直到9月4日白天，我都没收到任何回复。”陈先生说，他并非想要赔偿（餐费已正常支付），只是希望明确“餐厅是否能让宠物进入”“用公筷喂狗是否违规”，若商家存在问题，需依法处置；若暂无规定，也希望主管部门给出说明，避免后续再出现类似情况。

　　餐厅一时疏忽，明令禁带宠物

　　已做全面消杀并加强管理

　　针对陈先生的说法，记者联系上该西贝餐厅相关负责人。该负责人表示，餐厅确实有“禁止宠物入内”的规定（除导盲犬等特殊犬只外），8月31日当天因是周日，就餐高峰时段客流较大，餐厅工作人员工作疏忽，未第一时间发现涉事顾客带狗进店，直到其他客人反馈后才知晓情况。

　　“发生事件后，我们立刻采取了措施。”该负责人介绍，涉事顾客使用过的筷子、餐具、桌布等已全部丢弃，未进入清洗流程；同时，当天夜间对餐厅前厅、厨房的所有餐具、厨具进行了全面消杀，相关处理过程有视频记录。此外，餐厅已组织前厅员工召开复盘会，强调需加强对进店顾客的观察，若发现携带宠物，会第一时间上前协商， 引导顾客将宠物安置在店外，严禁宠物接触餐桌及餐具。

　　对于“是否张贴‘禁止宠物入内’标识”及“商场是否有相关规定”，该负责人坦言“不确定标识是否齐全”，且不清楚商场层面的宠物管理规则，但“ 门店会严格执行自身禁宠规定，新员工入职时也会接受食品安全与顾客管理相关培训”。

　　暂无法律禁宠物进餐厅

　　关于陈先生报警后的处理进展，记者从负责该片区派出所了解到，目前事件仍在核查阶段，工作人员正梳理相关情况，将尽快与陈先生联系，反馈具体核查结果。

　　记者随后联系瓯海区市场监督管理局，相关工作人员表示，目前国家及温州市层面均无明确法律、法规禁止宠物（非导盲犬等特殊犬只）进入餐饮场所，因此暂无法律依据认定“商家允许宠物入内”这一行为违规 ；而顾客用餐厅筷子喂狗的行为，属于个人行为，未违反现行食品安全相关条例，若未对其他顾客造成直接损害，暂不涉及行政处 罚。

　　律师:餐厅应保持高度负责态度

　　温州市律师协会常务理事、浙江震瓯律师事务所党支部副书记贺君认为，目前温州市养犬管理条例并未明文禁止携带犬只进入商场，但 根据《民法典》第一千二百五十一条规定饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。商场餐厅作为公共场所，饲养者携带宠物犬甚至以餐厅餐具喂养，有碍基本公德，并严重妨碍其他消费者的正常用餐。贺君律师指出，犬类身上易携带细菌或病毒，而餐厅的餐具是供不特定消费者使用， 饲养者以餐厅餐具喂养宠物犬可能危及公共卫生安全，严重者可能构成刑事责任。

　　贺君律师提醒，餐厅不论是从法律责任或是商业声誉方面，都应当以高度负责态度，对是否可携带犬只进行在显著处标明，并做好管理。如可携带入内，应当做好卫生隔离措施，否则不仅存在法律风险，更有损餐厅口碑。

　　综合 中国新闻网 温州晚报