不知道大家有没有发现一个问题，为什么中国的宫殿建筑几乎都是用木头，而西方的宫殿用的是石头？是因为中国人不会盖石头房子吗？

　　其实，中国的石头建筑历史悠久，技术也不比西方人差，比如汉代的石造墓、祠等等都很发达，很多古建里也都有雕刻特别精致或是十分巨大的石造物品。

　　那为什么中国的宫殿类型建筑多用木材呢？有以下几个方面原因。

　　思想观念

　　有这么个说法，中国的石造宫殿是给鬼用的，西方的石造宫殿是给神用的。

　　这个说法有道理，中国古代的石造宫殿基本都是墓葬使用，是帝王将相死后住的往生宫殿。而为现世的人建造的，主流都是木结构，比如在世的帝王宫殿、苑囿，政府衙署与各种不同等级的住宅。就像《北史》里记录的，古人所谓“宫室之制，本以便生人”，说的就是这个意思。

　　再看远隔万里的西方人，观念与我们正好相反。西方人信仰生而永恒，主流建筑是为灵魂彼岸的神灵建造的。用石材建造房屋，建筑才能永恒，而且还要宏伟，具有威慑力。即使随着时间更迭、王朝变革，后人也不会毁掉前人建筑，反而会在前人的建筑上进行翻修，因此很多建筑从底层到顶层，墙壁会呈现好几个王朝的修筑痕迹，留存至今。

　　让人匪夷所思的是，花上百年的时间来建造一座大教堂的事情经常发生，比如，西班牙巴塞罗那的圣家族大教堂就是一个典型的石雕教堂，从1882年就开始修了，一直修到现在，还在修。

　　材料便捷度

　　这里的便捷度说的是加工速度，中国古代改朝换代时，为了体现新王登基的霸气，大多数新朝统治者会一把火把旧朝宫殿烧掉，或者干脆焚毁之后迁都，再重新盖自己的宫殿。这就要求工匠们必须能用便捷好加工的建材来建造皇宫，尽快为新王建好自己的新家。

　　这时候就会发现，木材的加工远比石料快多了，甚至随着时代的发展出现了和我们今天盖房子一样“组装”的工序，建筑需要的各种木构件的样式都已经标准化、定型化。

　　加工的时间被缩短，用拼积木的形式组合拼装就能直接盖房，所以无论是新建还是翻修，都特别方便快捷。当年嘉靖皇帝穷尽人力重建紫禁城三大殿，用了四年时间，和西方相比已经算得上飞快了。

　　木头的快，还和榫卯结构相关。榫卯具有可拆卸性，无论是物件的替换，或者是拆房异地重建，都比较快速就可以完成。

　　在山西芮城县永乐镇彩霞村发现的永乐宫，因为要兴建三门峡水利枢纽工程，根治黄河水害，把水库淹没区的永乐宫进行了迁移，仅仅一年时间，就成功拆卸、修复并重新组装到了新的地址。

　　回头我们再看欧洲的石造建筑，他们的教堂还在修。当然不是说石造技术不好，只是对中国古代而言，木制建筑更加适应我们对于“快”的需求。

　　环境资源

　　古代的西方世界中心多为岛屿的海洋文明，中国则是大陆文明。具有标志性的古希腊文明岛屿众多，土地狭窄，人口数量也少。土地少意味着木材资源并不丰富，但反而是自然产生的大理石材料丰富；人口数量少也让运输其他地区的资源的人力不足。因此，只能因地制宜使用大理石作为建筑原料，并由此衍生出独特的建筑风格。

　　相反，古代中国土地广袤，有大量的森林资源；河流广布，利用河流运输木材还可以节省人力资源。另外，由于木材的加工性强，利用原始工具即可完成砍伐、开料、平整、做榫卯等工序。而且随着青铜工具以及后来的铁质斧、斤、锯、凿、钻、刨等工具的使用，木结构的技术水平得到迅速提高，并由此形成我国独特的、成熟的建筑技术和艺术体系。

　　心性和谐

　　仔细观看中国古建，你会发现它和西方石建的区别还在于“建筑与自然的和谐”。中国的古建基本都是展开式，平铺直叙，与周围环境融为一体，极为和谐自然。

　　反观西方石建，高高的石墙向上高耸，有一种让世人从黑暗中寻找光明的意味，人们所要的救赎在哪里？只能从教堂穹顶中透下来的一米阳光中才能找到。

　　再看看我们的宗教殿堂，往往就是一尊大佛端坐在殿中，从门口就可以看见，这就和西方的宗教区别很大。

　　最后我们从阴阳五行上来看，古代中国人讲求阴阳五行（金、木、水、火、土），对应五个方位（西、东、北、南、中）；中国哲学崇尚天人合一，顺应自然，道不远人；中国人认为泥土和树木是有生命的，用来做建筑也是有活力的，是天人的融合等，这些都影响着中国人对木结构的选择。

　　所以，各个国家的建筑都有自己的独特性、优劣势，它的成因也有它的必然性，世界就是因为丰富多元而美好。

　　文/杨学涛（文史学者）