随着智能手机普及，不少消费者购买手机膜时会选“防蓝光”款，商家也常宣传其“隔绝99%有害蓝光”。那么，这些防蓝光手机膜是否真如宣传般有效？

　　个别“防蓝光”手机膜效果和保鲜膜差不多

　　在一些电商平台，大多数售卖手机膜的商家都声称自家的产品具备“防蓝光、护眼、抗疲劳”等功能，尤其是“99%防蓝光”的宣传语常常吸引消费者购买。

　　有电商平台介绍产品时称，蓝光能直接透过视网膜，给眼睛带来不可逆转的伤害、视觉疲劳、视力下降，甚至失明，更可怕的是会导致蓝光眼，并宣称防蓝光护眼膜易贴、能减眩光、可远离“蓝光眼”，透光率达99.8%。

　　记者调查发现，部分线下商家也在大力推广带有“护眼”功能的手机膜。记者从线上线下多个商家购买了9款宣称防蓝光的手机膜，价格从9.8元到140元不等，均宣称具有防蓝光功能。

　　记者选取了其中2个作为样品，通过蓝紫光测试仪检测其实际防护效果。湖南永州某产品检测中心检测员李平称，样品一蓝光阻隔率是42.2%，透光率是91.2%；另外一款蓝光阻隔率是52.1%，紫外阻隔率是61.2%。

　　目前，手机防蓝光膜没有强制性国家标准。行业普遍参照国家推荐标准将短波蓝光阻隔率大于20%，作为手机膜防蓝光功能的基础技术指标。

　　记者购买的其他几款手机膜，3款蓝光阻隔率在40%-50%之间，4款阻隔率低于20%，在0.1%到16.4%之间。

　　蓝光阻隔率低的话，直观效果是什么样？记者来到北京交通大学的一个实验室，专家通过对比测试，个别产品蓝光阻隔效果，和家用保鲜膜差不多。

　　那么，究竟如何判断这些手机膜的防护效果？专家指出，评估防蓝光效果不能只看阻隔率，需结合手机自身发光强度综合判断。若手机蓝光本就强，即便阻隔50%，剩余蓝光仍可能超标，单独谈阻隔率无意义。

　　“防蓝光”效果达99%？

　　专家：多为营销噱头

　　针对部分商家宣称手机膜防蓝光效果达99%，甚至100%的说法，专家提示，蓝光是屏幕显色的关键色彩，如果真的阻隔掉蓝光，手机就会严重偏色，视觉体验失真，追求“百分之百防蓝光”就是个伪命题。

　　随着人们视力保护需求增加，手机膜从物理防护升级为光学防护，市场上防蓝光膜多通过添加微粒涂层实现防护效果，而涂层工艺水平直接影响阻隔效果，记者调查发现不少产品工艺参差不齐，实际效果与宣传差距较大。

　　在湖南的一个手机膜生产园区，一家企业技术负责人表示，生产兼具舒适度与防蓝光效果的手机膜需综合多方面要求。湖南永州某工厂副总经理杨柯表示，刷涂层可实现防蓝光，但仅靠涂层会改变膜的亮度和色度，需同步适配基底材质、光学设计与膜层工艺以保证使用体验。

　　目前，防蓝光膜的研发通常由厂家与科研机构或卫生单位合作进行，但由于尚未建立严格的行业标准，市场上一些商家混淆产品属性，将普通手机膜冒充为“防蓝光膜”销售，从而误导消费者，甚至以次充好。

　　记者调查发现，具有一定防蓝光功能的手机膜在白色背景下通常呈现淡黄色，而在强光下则显现出淡蓝色，此外，用紫光灯照射，若膜面显蓝光，说明含防蓝光涂层或微粒，消费者可借此初步判断产品真伪。

　　“硬件护眼”有据可查

　　有心的消费者会发现，近期不少新品频繁出现“硬件护眼”这个新概念，表示相关硬件能降低电子产品对视力的影响。

　　有消费者由此询问，“硬件护眼”靠谱吗？使用具有以上功能的电子产品，真的能不伤眼睛吗？

　　纵观不同品牌的“硬件护眼”方案，专业术语不少：OPPO的手机和平板电脑的卖点包括高频PWM调光、直接过滤高能蓝光等技术；荣耀称使用了高频率PWM调光加LTPO屏幕，还与中国标准化研究院联合开发了“类自然光护眼功能”；海信激光电视宣布，采用了与人类视觉形成过程相同的反射成像方式，并通过纳米级控光技术，避开有害蓝光波段……

　　这些说法有依据吗？

　　某显示屏企业研发员陈浩解释，硬件护眼的技术原理是通过改变电子屏面板的光源硬件结构，减少电子产品的有害蓝光、降低频闪。按照现有的研究结果和研发进展，“硬件护眼”并非“智商税”。

　　先看防蓝光。蓝光是指波长处于400纳米至480纳米之间、具有相对较高能量的光线。但不是所有的蓝光都是有害蓝光，有害蓝光波长大约在400纳米至450纳米，波长短能量大，会穿过晶状体，造成视网膜色素上皮细胞衰亡，损伤视力。

　　在日常生活中，日光灯等灯具、手机等电子产品都会发出短波蓝光，但人们不会长时间直视灯具，所以电子产品的蓝光危害要超过其他产品。

　　当下，越来越多的电子产品用上了OLED屏，是因为在同等条件下，OLED屏的蓝光剂量低于LCD屏。不过，OLED屏存在低亮度时频闪严重的短板。

　　国际电气和电子工程师协会（IEEE）曾发布过一份关于LED频闪的技术文献，指出对人体影响较低的频闪至少要在1250赫兹。但OLED屏幕在低亮度的情况下，频闪只有100赫兹至200赫兹左右，对人眼的影响比较大。

　　在这种情况下，出现了高频PWM调光技术：提高OLED屏幕亮屏灭屏交替变化的频率，让人眼察觉不到，减少频闪伤害。

　　可见，在减少电子产品屏幕的视觉伤害方面，硬件确有用武之地。

　　当然，对消费者来说，无法靠肉眼判断相关技术是否可靠。对此，建议参考第三方检测机构的报告。目前，市场上已有TUV莱茵等机构提供了全球较为认可的检测方式和认证结果。

　　这些都是护眼误区

　　除了“硬件护眼”，不少电子产品很早就推出了“护眼模式”，应用软件市场也有“护眼App”供下载。它们有用吗？

　　陈浩解释，“护眼模式”和护眼App也有一定的作用，但属于“软件护眼”——调整电子屏显示方式，让相关产品能根据环境自动调节亮度和色彩，减少有害蓝光，也使屏幕显示更柔和。不过，“软件护眼”与防蓝光眼镜、防蓝光膜等类似，会改变显示颜色，通常偏黄偏暖，可能影响使用体验。

　　那么，如果不介意显示时的色彩偏差，使用既有“硬件护眼”，又有“软件护眼”功能的产品，是不是就不用担心电子产品伤害眼睛了呢？

　　显然不能。

　　蓝光对人眼的伤害最高，但不代表其他光线就完全无害。电子产品之所以伤眼，不止因为有蓝光和频闪，更因为长时间盯着屏幕会引发视疲劳、眼睛干燥、视力下降等问题。所以，想要真正保护眼睛，“护眼产品”和“护眼模式”是辅助，科学的用眼方式更加重要。眼科医生提醒，“20-20-20护眼法则”简便易行且有效：每近距离用眼20分钟，就眺望20英尺（大约6米）20秒。

　　需要提醒的是，网传的部分“护眼方式”不靠谱，比如在黑暗环境中打开手机闪光灯看手机、将电子产品设置成绿色底色和绿色文字等。

　　其中，“黑暗环境中打开手机闪光灯”只能照亮闪光灯前的很小范围，不能从根本上解决环境亮度与手机屏幕亮度的巨大反差。黑暗环境里，屏幕的光亮更加刺眼，会导致瞳孔放大、泪液分泌减少、泪液成分改变等，引发干眼症、急性闭角型青光眼等。

　　睡前在黑暗环境中使用电子产品，还会因为光线太强抑制人体内褪黑素生成，影响睡眠质量。这也是很多人“睡前越刷手机越精神”的原因。

　　至于“绿色屏幕和绿色文字”，是对“多看绿色对眼睛有好处”的误解。“多看绿色”是指多看远处草地、树木等景物，让眼睛放松调节，而不是绿色屏幕、绿色文字。把屏幕调成绿色，反而有可能因为色差导致观感不适。

　　综合：央视财经、上观新闻