据浙江温岭检察院8月29日消息，该院近期办理了一起高空抛物罪案件。近日，酒后的小琴与妹妹发生口角。为了发泄负面情绪，她竟然将两人共同饲养的两只狗，从21楼扔了下去。

　　5月的一天，小琴与妹妹、男友侯某约了几个朋友一起吃夜宵。妹妹因为犯困，凌晨1点多回家先睡觉。小琴彻夜饮酒至凌晨4时许，才返回其与妹妹共同租住的家中。小琴回家后看到阳台及自己房间到处都是狗屎，想把妹妹叫醒一起清理。妹妹半睡半醒中用脚踹了一下小琴的手，“都不愿负责，都别养了。”酒劲上头，小琴把自己的小狗从窗户扔了下去，一分钟不到又把妹妹的狗扔了下去。两只狗是姐妹俩5月份旅游时买来的，小的1斤多重，大的有12斤。

　　△被扔下的狗。

　　凌晨5点，准备去干活的翁大叔目睹了这一幕。老翟将事情经过拍了下来，上报给了物业经理。期间又有一男一女，争吵着来到现场。最后，两条狗被这名男子扔进了小区垃圾桶。物业经理赶到现场，报了警。7月底，案件被移送至温岭市人民检察院审查起诉。

　　经温岭市人民检察院提起公诉，8月28日，法院对本案作出一审判决，以高空抛物罪判处被告人小琴拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币4000元。

　　△小区铁树被狗砸坏。

　　上述案件中，小琴为何获缓刑判决？国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡进行了法律分析。

　　陈平凡表示，根据《刑法》第291条之二高空抛物罪的规定，该女子从21层高处抛掷物品（两只狗）造成公共财物（铁树）损害，虽未伤及行人，但已具备"情节严重"的要件。高空抛物罪的构罪标准不以实际造成人员伤亡为必要，只要行为具有现实危险性即可入罪。

　　△案件庭审现场。

　　从量刑考量因素来看，小琴的行为，实际造成两只宠物狗死亡和铁树损坏，但未发生人员伤亡这一最严重后果； 抛物时间和地点在凌晨5点人员较少的时段，客观上降低了伤人风险。

　　从小琴的主观恶性方面分析，小琴属于酒后情绪失控的激情犯罪，相较预谋犯罪主观恶性较低，并且还存在亲属纠纷诱发因素（与妹妹因养狗责任产生争执）。

　　事后，小琴主动赔偿造成的财物损失（铁树修复费用）；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚态度较好。

　　根据《刑法》第72条，法院综合考量其犯罪情节较轻，拘役刑期在三年以下，有明显悔罪表现以及无再犯危险等因素，最终判处"拘役4个月，缓刑8个月"的量刑，既体现了对高空抛物行为的刑罚威慑，又贯彻了宽严相济的刑事政策，符合罪责刑相适应原则。

　　潇湘晨报记者曾永红