当婚姻走到破碎的尽头

　　房子、车子、票子分的清清楚楚

　　可曾经共同饲养的宠物

　　是跟“爸”还是跟“妈”？

　　在很多人眼里

　　它们被看成了家庭成员，

　　但本质上作为财产的宠物

　　到底能不能适用子女抚养相关法律规定？

　　法院又该如何断好这摊家务事？

　　近日上海市徐汇区人民法院

　　调解了一起分手情侣间的“夺猫之战”案例

　　↓↓↓

　　来自北京的林一（化名）先生和上海的文文（化名）小姐原本是一对情侣，2024年4月两人恋爱期间，双方共同购买并饲养了一只阿比西尼亚猫。购买价格为人民币11000元，林一和文文分别出资5500元，双方对该猫形成共同共有关系。

　　后来两人分手，文文搬离。分手初期的2024年10月，该猫由林一饲养。数月后，文文提出希望饲养该猫，林一表示同意。

　　2025年5月1日，林一将该猫转移交付至文文在北京的住所。双方就该猫未来的归属问题进行协商，因两人都不愿放弃所有权，故林一提出“各交换饲养半年”的方案。文文起初不同意，并表示若林一坚持要猫，可将猫归还林一，但之后将删除他的联系方式。林一再三考虑，同意接收该猫，并准备与文文进行交接。这时，文文反悔，表示同意“各交换饲养半年”的方案，并提议签署书面协议。林一同意此方案，开始着手准备起草协议。

　　然而，在协议起草期间，文文在告知林一，她将从北京返回上海后，未再告知具体状况，也没有跟林一签署协议，而是擅自将该猫带回自己位于上海徐汇区的住所。此后，林一多次尝试通过微信联系文文商讨协议及交接事宜，但因微信已被文文拉黑，无法取得有效联络。

　　于是，林一在上海将文文告上法庭，案由是：共有物分割纠纷。林一方面认为，该猫作为共有物难以实物分割，且继续共有基础已丧失，请求法院判令被告文文将该猫交付给他，由他向文文支付折价补偿款人民币6500元。

　　近日，经徐汇区法院法官王正阳、法官助理林文阳调解，该猫最终给了文文，由文文向林一一次性给付8200余元。“因为当初是女方提议双方养猫的，在调解过程中文文也表示很想要猫。”承办法官告诉记者，最后双方达成了一致，男方打算用这笔钱再去买一只猫，而女方适当给予男方一定的经济补偿。

　　这并非个例。记者在裁判文书网了解到，去年7月在浙江省乐清市一起因情侣间赠与行为引发的合同纠纷案件中，也涉及到了宠物猫的归属问题。

　　据裁判文书网，被告女方表示，原告男方提到的赠与款项中的一部分，用于购买宠物猫，但这只猫是男方作为520礼物赠予，并非主动索取。女方还强调，她在照顾这只猫的过程中付出了很多金钱和感情，不愿意返还。

　　法院经审理认为，男方转账购买宠物猫等物品的行为，并未超出情侣之间日常情谊交往的范畴，属于基于感情的一般性赠与行为。因此，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。

　　此外，近年来还不乏分手后，因舍不得宠物，到前任家“偷”狗的案例。

　　福田法院在采访中表示，在审理情侣分手后宠物归属权争议案件时，法院主要依据《中华人民共和国民法典》的相关法律原则和规定来确定宠物的所有权。《民法典》第二百二十四条明确规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。同时，第二百三十五条也规定，在无权占有不动产或者动产的情况下，权利人有权请求返还原物。

　　“宠物不同于一般财物，它们拥有自己的生命与情感。因此，法院在审理相关纠纷时，会综合考虑宠物的购买情况、日常照料、生活环境以及是否存在赠与行为等多个因素，综合判定其归属。”法官提醒道，情侣决定共同抚养宠物时一定要谨慎，可以提前约定好宠物的所有权归属，并妥善保管购买、日常照料等相关凭证。分手时如发生争议，应通过合理合法的途径解决，切勿私自带走宠物。

　　上海法院出了个协议模版

　　对此，上海二中院出了个协议模版，就明确了“离婚后该犬按照男方x%，女方x%，按份共有，平时由男/女方保管，男/女方每月支付财产保管费xxx元。男/女方每周x可使用该犬一次，每次上午x时自男/女方住所取走，下午x时送回。”同时明确在使用或管理期间，如该犬被损坏或丢失的，由使用或管理方承担包括精神损害赔偿在内的赔偿责任。

　　转自 | 青年报·青春上海