如果侵吞的是“黑钱”，对方不敢报警，犯罪分子是不是可以“高枕无忧”？

　　近日，在山东省淄博市桓台县人民检察院提起公诉的一起案件中，被告人张某在出借自己的银行卡帮助犯罪分子洗钱过程中，萌生了“黑吃黑”的念头，意图将犯罪分子的不义之财据为己有。最终，在被骗群众报案后，张某因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金2万元。

　　将自己的银行卡“租”给他人使用

　　2024年11月，因为债务缠身，张某在网上寻找“来钱门路”时，看到某社交软件有人高价租用银行卡走流水。

　　为赚取高额租金，在明知他人可能是通过银行卡接收和转移犯罪资金的情况下，张某将自己的一张银行卡和手机、身份证等提供给对方使用。

　　对方使用张某的银行卡走账4万余元后，在其卡内给留了2500余元作为使用其银行卡的费用。

　　拉黑“上线”取出卡内钱款

　　随后，张某又根据“上线”安排，到外省将自己名下一张银行卡提供给他人使用。因为该银行卡日转账限额为2000元，转入卡内的5万余元当日无法转出。

　　于是，“上线”与张某约定第二天到银行取现。当天晚上，张某通过手机银行查询到自己卡内有5万余元后，产生了占有该笔资金的想法。

　　为了将5万元据为己有，张某通过手机银行挂失银行卡，偷偷购买高铁票连夜从外省返回住所地，并将“上线”的微信和电话拉黑。后来，张某补卡后，将卡内的5万余元取现用于还债。

　　故伎重演再次作案得手

　　尝到“甜头”后，张某产生了假意将自己银行卡提供给他人使用，在卡内进入资金后自己占有卡内资金的想法。他开始主动通过网络寻找用卡人，将自己的银行卡提供给他人使用。

　　很快，张某接到了第二单“生意”。在“上线”要求被骗人员将6万余元资金转入张某银行卡后，张某以出去买东西为由摆脱“上线”控制，并立即使用手机银行将银行卡挂失，次日去银行补卡后将卡内6万余元取现。当“上线”向张某索要钱财时，张某拒接电话并将上线微信和电话拉黑。

　　受害人报警后事情败露

　　2024年11月，向张某卡内转账的被骗群众发现被骗后向桓台县公安局报案。

　　警方顺线追踪，很快将张某抓获并移送桓台县人民检察起诉。

　　2025年5月，桓台县人民检察院以张某涉嫌盗窃罪、诈骗罪向桓台县人民法院提起公诉，审理期间张某赔偿了被骗群众的经济损失。

　　最终，张某因犯盗窃罪、诈骗罪被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。

　　检察官提醒：

　　财产犯罪并不限定相关财物的性质必须是他人合法占有，即使财物为赃款赃物，仍可能构成盗窃罪。

　　根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，即使是赃款赃物，仍可以作为盗窃罪、诈骗罪的对象，对赃款赃物及其产生的收益实施盗窃、诈骗的，分别以盗窃罪、诈骗罪定罪处罚。

　　本案中，张某将自己银行卡出借给他人使用后，其虽然仍是“名义持卡人”，但实质已将银行卡的占有、使用权让渡给实际使用人，实际使用其银行卡的“上线”犯罪嫌疑人已经成为卡内资金的占有人。张某以非法占有卡内资金为目的，在“上线”犯罪嫌疑人不知情的情况下，通过挂失补卡等方式截留卡内资金，系张某将“上线”犯罪嫌疑人对卡内资金的占有转为自己占有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

　　在第二次作案中，张某明知自己银行卡限额2000元的情况下，以非法占有卡内转入资金为目的，主动通过网络寻找用卡人，假意将银行卡提供给“上线”犯罪嫌疑人使用，在银行卡接收犯罪资金后使用其他理由摆脱“上线”犯罪嫌疑人，立即拨打银行电话挂失银行卡，并通过补卡方式将卡内资金据为己有，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

　　作者｜法治日报全媒体记者 李娜  通讯员 金亚东