天气渐热，为了避暑纳凉，许多人选择结伴到野外河流、水库、湖泊等地“野泳”，然而野外游泳往往隐藏较大风险。江西赣州定南县一男子苗某邀约朋友游泳不幸溺亡，死者家属要求同行友人赔偿118万余元。

　　近日，定南县人民法院审理一起野泳溺亡引发的赔偿纠纷案件，法院一审认定苗某溺水身亡主观上过于自信存在过失，同行者杨某、龚某已尽救助义务，驳回其家属赔偿诉求。苗某家属不服该判决上诉后，二审法院维持原判，目前案件已生效。

　　2024年7月，因天气炎热，苗某邀约杨某、龚某前往当地一水库游泳消暑。到达水库后，苗某未做任何热身运动，也未穿戴任何泳具，独自率先跳入水中，朝着水库中央游去。

　　不久后，水库中央传来苗某的求救信号。杨某立即戴上游泳圈下水，朝着苗某的方向游去实施救援。龚某一边向现场其他人高声呼救，一边拿出手机拨打报警电话。但最终救助未能成功，苗某不幸溺水身亡。

　　事故发生后，苗某家属向定南县人民法院提起诉讼，要求杨某、龚某及其配偶四人赔偿118万余元。

　　定南县人民法院审理后认为，根据公安机关的笔录，此次前往水库游泳是苗某邀约。苗某作为成年人，具有对事物的基本判断力和自身保护能力，应当知晓水库并非专业游泳场所，存在较高危险性。但其无视水库边的安全警示标志，在未穿戴泳具或救生设备的情况下，甘冒风险独自下水游泳，将自身置于危险境地，主观上存在过于自信的过失。

　　同行人员杨某、龚某在接到苗某求救信号后，采取了积极的救助措施，虽最终未能成功救助，但二人并无明显过错。苗某不幸溺水身亡属于意外事故，原告要求各被告承担赔偿责任无事实和法律依据，故驳回原告要求被告赔偿118万余元的诉讼请求。

　　此外，杨某、龚某自愿向苗某家属支付3万元补助款，法院对此予以确认。

　　宣判后，苗某家属不服该判决提起上诉。二审法院审理后维持原判，判决现已生效。

　　转自：新法治报·赣法云客户端