不久前，北京市大兴区人民法院审理了一起婚恋财产纠纷案件。

　　刘先生与何女士有一段黄昏恋情。在他俩相恋两年后，刘先生给对方转账了20万元彩礼钱。不久之后，刘先生因病去世。刘先生的女儿把何女士诉至法院，想要回这笔彩礼钱。但是何女士却声称，两人从来没有约定过这20万元是彩礼，因此不能退还。

　　以为遇到黄昏恋

　　向对方转账20万元

　　2018年的时候，刘先生的妻子去世了。在之后的几年里，刘先生一直没有遇到合适的人，直到2021年他遇到了何女士，并想要和她结婚。

　　刘先生跟何女士谈了很多次，最终确定下来，刘先生给何女士50万元，并把石景山的房子写她的名字，先转20万元给她。2023年2月9日，何女士向刘先生提供了她的银行卡号，第二天，刘先生就向何女士转账了20万元。

　　之后，刘先生认为何女士对自己态度冷淡、爱搭不理，就没有继续给她转钱。直到2023年6月，刘先生因身体不适入院治疗，不幸被诊断出患有癌症。

　　2023年6月至10月期间，刘先生因病情反复多次住院治疗。两人之间的聊天记录显示，刘先生除了对何女士嘘寒问暖，还多次在微信中表达失落情绪：

　　“忙什么呢？一点音讯都没有。”“咱们大概有100多天没见面了吧。”“我住院已经七八天也没有看到你的身影，真是很难过。”

　　然而，面对刘先生的问候和期待，何女士却时常不予回复，或是以“姐姐生病离不开人”为由，表示自己没时间前去探望。

　　原告律师表示，刘先生认为在自己患病期间，何女士并没有给予他应有的关心和陪伴，微信联系时常得不到回复，住院期间何女士也仅探望过一次。

　　临终前老人立遗嘱：要回彩礼钱

　　在2023年10月份的时候，刘先生可能感觉到何女士对他的心意并没有他想的那么好，就开始后悔转账20万元这件事了，给他的女儿留下了一个遗嘱，然后还找了两个见证人，同时也想委托律师去起诉何女士要回这20万元。

　　刘先生在委托他人代书的遗嘱中写道：“我先转给她20万元作为聘礼，但是她拿了钱后态度反而越来越冷漠，我真看错人了，帮我把聘礼钱要回来。”

　　2023年10月24日，刘先生委托律师，起诉对方追回此前转账的20万元钱。然而就在委托律师起诉的当天晚上，刘先生不幸离世。他的女儿作为唯一继承人，起诉要求何女士返还这笔20万元的彩礼钱。

　　但是被告何女士却并不同意退还，她表示两人从来没有结婚的打算，这笔钱也不是彩礼，而是对方表达爱意的赠与，法庭上双方各执一词。

　　原告刘女士认为，从刘先生与何女士的聊天记录可以看出，刘先生是以结婚为目的与何女士交往的，不仅经常向对方表达爱意，还积极为两人未来的共同生活做准备。

　　2022年6月17日，刘先生给何女士发送的微信中写道：“对于咱们的这段感情，我是真诚的，是认真严肃的，我希望能有一个好的结局。”两天后，刘先生又发送了这样一条信息：“北京人寿叫我去，明天一起去，听听他们对婚前、婚后财产的分析。” 除此之外，刘先生还向对方发送了标题为“二婚的妻子对丈夫的遗产是否享有继承权？”的链接。刘女士认为，这些证据都足以证明双方在讨论和筹备结婚的事宜。

　　但是，何女士表示，双方并没有结婚的打算，只是在谈恋爱。何女士还认为双方共同出游，会产生很多的花销，所以她认为刘先生向她转的20万元，其实有一部分是为了承担双方的花销支出。

　　法院支持原告主张，认定20万元为彩礼

　　法院认为，尽管在双方的聊天记录中没有出现“彩礼”这两个字，但可以看出刘先生向何女士表达了想要结婚的意愿，正是在这一前提下，才发生了后续向何女士转账20万元的行为。比如刘先生为了打消何女士的顾虑，跟何女士发了一些看到的法律文章，里面说的是二婚的妻子，对于二婚的配偶的财产也是享有继承权的。刘先生还多次表示想要跟她共同生活，并且说要为他们俩的共同生活去装修一套房子，这表明他们双方是有结婚的意愿的，所以法院认定20万元是彩礼。

　　那么，被告何女士是否应返还这笔钱呢？依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。”

　　北京市大兴区人民法院法官彭珍珍认为，刘先生和何女士既没有办理婚姻登记，也没有共同生活，根据法律规定，何女士应当向刘先生返还这笔20万元的彩礼。虽然刘先生已经去世了，但是刘女士作为刘先生唯一的合法继承人，她有权利继承请求权。

　　针对被告何女士提出的这20万元为双方共同花销的主张，法院不予支持。

　　彭珍珍表示，关于何女士主张的双方共同花销，因为根据何女士提供的证据，没有办法证明跟这20万元有直接的联系，所以法院没有认定这部分有需要扣除的双方共同花销部分。

　　2024年11月4日，北京市大兴区人民法院对此案作出判决，由何女士返还20万元。