“存款对半分，房子归我！”“想都别想，那是爸妈留给我的！”……天津市南开区人民法院一间法庭里，姐弟俩的争吵声几乎掀翻屋顶。案情并不复杂：八旬老人离世后，姐弟俩为300万元房产和银行存款闹上法庭，姐姐主张赠与合同无效，要求分房；弟弟攥着公证材料寸步不让。

　　案件源起：一套300万元的拆迁房

　　1966年，孙大爷夫妇收养了8岁的孙大姐，7年后孙小弟出生。二老含辛茹苦把两个孩子拉扯大，希望两姐弟能够相互扶持，却未曾想到因一套拆迁房埋下祸根。2007年孙大爷与儿子签订了房产赠与合同，并进行了公证，但赠与人签字处仅有孙大爷的签名捺印。妻子离世后，孙大爷始终放心不下，临终前又将房产过户给儿子，还留下一份沉甸甸的声明：“女儿是收养的，但我们视同己出，90年代因房生隙后，我们虽住楼上楼下，却很少往来，彼此隔阂近三十年。我们晚年靠儿子照顾，房子给儿子，他要给姐姐补偿，希望你们能和亲姐弟一样和睦相处。”

　　身世反转：从对抗到对话

　　调解进入家庭情况调查时，原告代理律师突然拿出一份公安机关出具的载有孙小弟信息的户口簿复印件，说“孙小弟也是收养的”。“不可能，父母从没告诉我这事，我不相信这是真的！”得知这一信息，孙小弟情绪激动地站起来反驳道。当看到户口簿“备注”栏里赫然写着“收养”二字，孙小弟的瞳孔瞬间收缩，整个人跌坐在椅子上，不停地念叨：“不可能，这绝对不可能。”

　　法官班耿齐说道：“收养不影响继承权，这一点法律明确规定。但你父母把你们养大，这份情可比血缘重得多。”看孙小弟情绪崩溃，班耿齐宣布暂时休庭。面对依旧剑拔弩张的双方当事人，班耿齐决定改变调解方式，由“面对面”转为“背靠背”。“背靠背”调解室里，班耿齐来回走了七趟。

　　他对孙小弟说：“孙大爷临终前最放心不下的，就是怕你们为钱反目，他让你们‘和亲姐弟一样和睦’，就是希望你们能继续这52年的手足情。”做通孙小弟工作后，班耿齐又拿着老人临终声明找到孙大姐：“老人临终前仍牵挂子女和睦，咱调解定下的55万元补偿款，不也是老人对你的心意吗。”

　　经过3个多小时的调解，双方达成一致：房产归孙小弟所有，孙小弟支付姐姐55万元补偿款，丧葬费、抚恤金扣除实际支出后均分。双方均表示同意。

　　综合：天津市高级人民法院、法治时报