母亲已去世近二十年，

　　兄弟俩却因房屋征收款对簿公堂。

　　当年子女的遗产分配协议是否有效？

　　协议：谁照顾老人，谁继承房产

　　已故的陈阿婆居住在上海黄浦区，拥有一间私房，育有五个子女。二十多年前，陈阿婆因病瘫痪，需要有人贴身照料。遵照陈阿婆的意愿，五个子女协商并签订了协议书，约定由幼子小伍负责母亲的全部生活照料及相关费用，包括住院费、医药费、丧葬费等；陈阿婆的退休工资则用于资助另一名无生活来源的子女；作为回报，该私房由小伍一个人继承，其他子女放弃继承。

　　不负所托，小伍悉心照料母亲生活起居五年直至其病逝，并承担了全部丧葬事宜及费用。

　　纠纷：兄长翻脸不认当年协议

　　2019年，该私房面临动迁，小伍却和兄长三明产生了纠纷。三明否定了当年协议的效力，要求与小伍平分征收补偿款。其他兄弟姐妹则表示当年因为时间和经济原因未能尽到赡养义务，认可小伍应当获得全额补偿款。

　　小伍诉至法院。除了三明，其他子女均不愿与小伍对簿公堂。承办法官及法官助理主动前往其他子女的住处，经过谈话后还原了事实全貌。

　　判决：小伍分得全部征收补偿款

　　法院经审理后认为，涉案协议是法定继承人对个人期待利益的合法处分，协议是有效的，确认由小伍分得母亲名下私房的全部征收补偿款，驳回三明的全部诉讼请求。判决作出后，原被告双方均未提起上诉。（当事人名为化名）

　　黄浦法院民事审判庭法官助理孙娜表示，法律尊重当事人之间的合法约定，维护契约精神。在人口老龄化加剧的背景下，本案也传递出明确的司法态度，法律不会纵容“坐享其成”的投机心理，也不会让尽孝者“流汗又流泪”。

　　新闻晨报 记者 姚沁艺 通讯员 孙娜