近日，美国白宫和五角大楼证实，美国暂停对乌克兰的部分支持。多家美国媒体报道称，这一决定是由于对美国军火库存过度下降的担忧。另一方面，美国国务卿鲁比奥近日又在强调说 美国方面不会放弃对乌克兰的援助，分析认为这实际上是美国采取的一种所谓的平衡策略。专家称，在武器库存受限的情况下，美国在以色列和乌克兰之间选择倾向以色列， 而美国对乌克兰的政策，未来将根据形势变化进行调整。

　　北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授 崔洪建：一方面，美方停供确实有现实考量，尤其涉及技术层面。因为目前俄乌和以伊两场冲突同时发生，美国在保障自身武器储备上面临困难，特别是在乌克兰与以色列之间需权衡轻重，而美方已明确表态优先支持以色列。同时这也体现出，美方想借此对乌克兰施压，推动乌克兰危机的政治解决，这或许也是其能与普京总统通话的条件之一。

　　北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授 崔洪建：在此背景下，美国奉行的无疑是“美国优先”原则，其中体现在美国处理外部事务时，始终坚持要在武器库存、在军事能力上保持美国所谓的常态。这也进一步体现了美国在战略上的选择， 那就是如果要在中东和欧洲之间做取舍，在以色列和乌克兰之间做取舍，毫无疑问以色列和中东地区的问题优先于乌克兰和欧洲方向的问题。

　　北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授 崔洪建：所以，本次事件及美国后续能否持续援乌，实际上都进一步加剧了乌克兰与欧洲的担忧。一方面援助出现断供，另一方面鲁比奥又强调美国不会放弃援乌，这种看似矛盾的信号，恰恰表明美国想采取一种平衡策略：既通过不放弃对乌军事援助来对俄罗斯施压，又以实际行动安抚俄方。因为对美国而言，优先处理与俄罗斯的关系、再解决乌克兰问题是一贯原则，它会根据形势变化调整策略，对乌克兰采取 “一方面拉一方面打，软硬两手兼施”的手段，这将是美国接下来对待乌克兰的一个主要策略。