近日，有网友发帖称，其带家中老人前往南京可口可乐博物馆游览时，因老人年龄超过60岁而被拒入内。

　　该话题迅速冲上热搜排行榜，引发网络热议。

　　与此事相似的是，6月初另一名网友吐槽，一些游乐园明令要求，60周岁（含）以上的长者，需至少1名监护人购票陪同入园，而后在舆论质疑中，将年龄限制调整为70岁（含）。

　　除了景区、游乐场、博物馆，一些健身房等公共场所，也以“安全之名”对使用者设置“年龄门槛”。随着老龄化社会深度发展，老年人的公共空间参与度，与安全管理的合理性之间如何平衡？这到底是一根“安全红线”，还是规避责任的“隐形歧视”？

　　你支持公共服务业对老年人设置“年龄门槛”吗？

　　01

　　为了安全，年满60岁必须“一刀切”？

　　面对“老人年龄超过60岁而被拒入内”的质疑，6月28日，南京可口可乐博物馆回应媒体记者，该博物馆位于江苏可口可乐生产工厂内，出台6岁以下、60岁以上的年龄规定，是工厂出于参观人群安全问题的考量，并非由该博物馆设定。

　　此前，75岁的章女士在南京华昌龙谷乐园检票入园时遭到工作人员的拒绝，原因是超过了60周岁，不能单独入园。章女士表示，她只是想进去参观展馆，而非游玩园区内的游乐设施，但依然遭到了拒绝，“我就到珍宝馆去看一看，他们还是不同意。其实他们就是要年轻人陪同，要年轻人买票、消费。”

　　02

　　多地限制入园年龄规定不同，大家看法不一

　　在查询中发现，不少游乐园对该规定有所区别。

　　天津欢乐谷身规定，高1.5米（含1.5米）以下的儿童及60周岁（含60周岁）以上老人须由具有安全监护能力的购票成人陪同，请勿让儿童离开您的视线，以防发生危险，并视其身体状况等因素参与相关设备游玩；

　　淮安西游乐园仅要求70周岁（含）以上的长者，需监护人陪同入园；

　　常州中华恐龙园对60周岁以上的人员没有限制，可单独入园。

　　针对设置“年龄门槛”的现象，不少网友表示：“60还没退休呢，就不给进了？”“我身体挺好，比年轻人不差！”

　　天津公园里“硬核晨练”的大爷，公园里的“广场舞轮滑”叔叔阿姨，身体状态都令不少年轻人羡慕。

　　然而，也有不少人赞同“年龄门槛”这一举措，毕竟不是每个老人，身体素质都一直在线。

　　“60周岁属于老年人了，有个监护人陪着，万一发生晕倒、摔倒等意外，不仅能够第一时间救助，还能减少自己和园区的风险。”

　　03

　　不是简单的“年龄歧视”

　　国家国民体质监测中心数据显示，老年人经常锻炼的比例达26.1%，到80岁以后仍有14.7%的老年人保持活跃参与。当“年龄门槛”悄然成为行业潜规则，一些舆论将其简单归为“年龄歧视”。

　　当传统公共服务市场，无法承载“60+老人”的需求，与其指责歧视，不如建立健全适合老人的服务市场。社会投资公共娱乐服务产业考虑收入和风险问题是人之常情，如果收入大于风险，谁会放着好好的生意拒之门外？

　　当下“一刀切”拒绝老人的背后，实则凸显了供给与需求的严重断裂。

　　积极建设适老的公共娱乐服务市场，需通过政策引导与支持（如补贴、标准制定），为发展开辟空间。市场力量应抓住机遇，打造配备专业设施和指导的特色“适老型服务场所”。

　　将老年需求拒之门外是双重损失。与其批判，不如以政策激励市场、以专业创新填补空白。更多安全适老的场所涌现，既能化解矛盾，更是实现“老有所乐”的基石，回应公众期待。

　　面对人人终将抵达的“60岁”

　　你怎么看“年龄门槛”这件事？

　　综合 | 人民日报 红辣椒评论 大象新闻 上游新闻 逐浪新闻 江苏政风热线 天津广播等