楼上住户放任自称是

　　老年痴呆症患者的母亲

　　持扫帚往楼下拍灰

　　楼下住户该如何维权？

　　楼上住户是否需要担责？

　　近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）依法审结了这起相邻关系纠纷案件，判决楼上住户赔偿楼下住户300元。

　　楼上邻居屡次向下“拍灰”

　　施先生与盛先生是上下层邻居，施先生住楼上，盛先生住楼下。原本平静的邻里关系，因一系列事件陷入僵局。

　　2022年7月，施先生家漏水致盛先生受损，盛先生起诉索赔，双方由此产生矛盾。

　　到了2023年4月左右，因漏水问题始终未能得到妥善解决，盛先生申请了强制执行 。也正是从这个时候起，盛先生发现楼上频繁出现异常举动——有人手持扫帚在阳台上不断拍打，致使粉尘四处飞扬，纷纷落在自己晾晒的衣物上，严重影响了日常生活。

　　不堪其扰的盛先生向小区居委会提出调解申请，施先生辩称母亲患老年痴呆非故意，且已收起扫帚。但盛先生表示，2023年4月提醒，在之后长达六周的时间里施先生仍放任母亲拍扫帚，显然存在故意的嫌疑。于是，盛先生将施先生诉至法院，要求其一家赔偿洗衣费600元作为经济损失。

　　施先生辩称母亲患老年痴呆非故意，且已收起扫帚，盛先生无损失证据。一审法院认定施先生看护不当，但因盛先生无损失证据，驳回其诉请。盛先生不服，上诉至上海一中院。

　　法院：构成侵权，应予以赔偿

　　施先生承认母亲存在阳台拍灰行为，但以母亲患老年痴呆为由拒绝赔偿。上海一中院审理认为，即便施先生母亲因病无法自控，施先生作为法定代理人在盛先生投诉后六周内消极应对、放任拍灰，存在监督过错，已构成对盛先生生活的侵害。

　　关于赔偿，虽无洗衣费具体证据，但依常理可认定衣物受污染需清洗产生损失。

　　综合换季等因素及过错程度，一中院酌定盛先生损失300元，由施先生及其母亲共同承担。

　　综合上海一中法院