2025年6月4日，家住某豪宅区的被执行人朱某违反限制消费令，企图乘坐飞机离境。上海二中院执行局收到机场出入境边防检查机关的通报后，于6月11日对被执行人依法拘传并处罚，同时对其豪宅进行了搜查。

　　溯源：

　　因欠款六百余万被限制出境

　　上海某文化发展股权投资基金合伙企业与朱某、吴某、龚某及上海某合伙企业因协议履行引发争议。2024年5月11日，争议双方自愿就回购价款达成分期履行调解协议，经上海仲裁委员会审理，作出仲裁裁决，明确要求被执行人向申请执行人按协议支付全部回购价款及利息、律师费、仲裁费等。

　　因被执行人未能按期履行支付义务，尚余六百余万元未支付，申请执行人向上海二中院申请强制执行。2025年3月10日，上海二中院立案后立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。应申请执行人申请，依法对被执行人发出限制消费令并限制出境。

　　冲突：

　　被执行人购买机票试图离境

　　6月初，上海二中院执行局法官郁亮接到机场出入境边防检查机关通报：被执行人朱某试图乘坐航班离境赴美，已被依法拦截。

　　承办法官依托执行局大数据失联修复平台、办案助手平台反馈信息交叉比对，精准锁定朱某在上海知名高端豪宅的实际居住信息。经走访居委会、询问物业等核查，最终确认朱某与妻儿常住于该小区一套大平层住宅内。

　　考虑到该住宅空间开阔、结构复杂，且考虑到朱某的孩子还未成年，最终制定了“精准控制、最小干扰、安全第一”为原则的行动方案，根据同室号房屋详细户型结构图作为参考，细化分工，明确路线、区域及安保职责，确保既能快速控制被执行人，又能最大限度防范突发风险。

　　6月11日6时30分，上海二中院执行局干警集结完毕，执行局副局长彭辰带队出发。7时许，利用小区“人车分流”的特性，警车精准停泊在目标楼栋地下停车场入口，并迅速封锁保姆电梯通道，阻断被执行人可能的脱逃路径。

　　敲开房门时，执行法官当即亮明身份，出示搜查令，依法将被执行人朱某控制在客厅区域。随后，干警对住宅进行全面搜查，查获大量高端名酒及贵重滋补品。因酒类特殊保管要求，执行法官当即决定予以清点、制作清单、加贴法院封条，暂行封存现场柜内。

　　面对法官的讯问，朱某承认其通过非正常手段违反限制消费令购买机票欲出境的行为。执行法官向其出示了拘传令，将其强制传唤到法院做进一步调查。在强大的执行威慑下，朱某深刻认识到错误，主动召集公司法务及相关员工到场，与申请执行人展开协商。

　　最终，双方达成分期履行和解协议。因申请执行人对商定方案表示满意，向法院申请对朱某从轻处罚。

　　惩戒：

　　对规避执行行为罚款1万元

　　债务问题的暂时和解，是否意味着朱某规避执行的责任就此消弭？违反限制消费令的行为是否能不受追究？

　　上海二中院合议庭评议认为，朱某公然藐视法律约束、企图出境的行为，严重损害法律尊严，必须依法惩治，同时，考虑到其在法院采取强制措施后能积极筹款履行债务，获得债权人谅解，并对自身违法行为表示悔过等情节，决定处以罚款人民币一万元。朱某对处罚决定表示服从，不申请复议，并缴纳了罚款。

　　在此次行动中，上海二中院执行局对被执行人违反限制消费令予以拘传并惩戒，既体现了“过罚相当”的法治原则，更向社会传递了“失信必惩、违法必究”的鲜明信号。下一步，上海二中院执行局将持续加大对规避执行、抗拒执行行为的打击力度，确保人民群众的胜诉权益。

　　转自：新闻晨报

　　作者：张益维