又是一年升学季

　　留学也是不少学生的选择

　　当一方出国留学

　　另一方父母承诺无偿资助

　　分手后这笔钱要不要还呢？

　　近日

　　一起因留学费用引发的民事纠纷

　　引发网友关注

　　为“准儿媳”支付留学费用64.7万

　　浙江金华男子焦某（化名）与福建福安女子兰芝（化名）原为大学情侣，2016年两人共同赴国外留学。据法院披露，留学期间焦母共为兰芝支付各项费用64.7万余元。

　　据悉，当初焦某计划出国深造时，焦母因看重兰芝"成绩优异、为人懂事、善于照顾人"，多次劝说其一同留学。在兰芝表示无力承担留学费用后，焦母承诺提供部分无偿资助，最终说服了兰芝及其家人。

　　法院判决：返还其中25万元及利息

　　2019年两人分手后，焦母将兰芝诉至法院，要求返还全部留学费用。福建省福安市人民法院经审理认定，在两年多的转账期间，双方从未明确款项性质为借款，不符合借款合同成立要件。

　　法院查明

　　该案的转账行为发生在我国《民法典》实施以前，适用当时的法律法规。法院审理认为，有关留学的学费和生活费安排是焦母主动提出的，焦母还对兰芝说“帮扶你们走过人生的前一段路是我们为人母的责任和义务”，字里行间体现的是焦母对兰芝的爱护、关怀和无偿帮助。

　　在焦母和兰芝的微信聊天中，焦母有将兰芝当做“一家人”，在聊天记录中，焦母有主动请求兰芝“要用钱的时候，打个招呼”“什么时候开始安排学费”“你最近生活怎样？需要阿姨转生活费吗？有什么困难要及时告诉阿姨，阿姨不是外人”。

　　福建省福安市人民法院审理认为，在长达两年多的转账期间，焦母和兰芝从没有提及转账款的“借”与“还”问题，焦母、兰芝双方不明确甚至没有关于借贷的意思，不符合借款合同成立要件。

　　法院最终判决：焦母支付的64.7万元中，39.7万元属于无偿资助，兰芝无需返还；剩余25万元因缺乏法律依据构成不当得利，兰芝需返还本金及相应利息。案件受理费1万余元由双方均摊。

　　法院的判决得到了

　　大多数网友的支持

　　不少网友认为

　　焦母“会照顾人”的说法

　　摆明了转账的目的

　　就是为了自己儿子

　　这钱给的不冤

　　律师：大额资金赠与应订立书面协议

　　上海海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师表示，上述案例发生在《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）颁布之前，如今，根据《民法典》，口头协议具备法律效力，但需当事人举证证明协议存在。如果关于留学费用的承诺仅以口头形式提出，且无证人、书面记录或转账备注等佐证，主张方可能因举证困难而败诉。

　　如果资金被认定为赠与，需符合《民法典》关于赠与的要件；如果主张借贷，则需证明资金具有返还性质。实践中人民法院常结合转账目的、备注和各方关系等综合判断。

　　律师建议，如涉及大额资金赠与的，则双方应当签署书面协议以明确金额、用途、条件和性质等内容，由双方最终签字并按手印。如有条件的，可以考虑公证的方式。此外，在转账时建议附言款项的赠与性质。