捡到东西的人担心“白忙一场”，失主担心被“狮子大开口”，当感谢费成为横在善意面前的一道坎，法律会如何划清“该给”与“不该要”？

　　支付感谢费却收到其他品牌旧手机

　　2023年10月，王某花10000元购买了一部手机。2024年1月22日，王某在商店门口遗失手机，报警后发现系宋某捡到。民警与宋某联系询问其是否捡到一部手机，并要求物归原主。宋某承认捡到手机，但要求失主支付600元感谢费，王某同意收到手机后给宋某支付感谢费。

　　此后，民警多次与宋某电话沟通归还事宜，被宋某以各种理由推脱。经多次协调，宋某同意将手机邮寄至派出所，但却换了一部其他品牌的旧手机，之后宋某拒绝再与民警联系。失主王某无奈只好诉至法院，要求宋某返还手机。若不能返还，宋某应赔偿手机款10000元。

　　法院：拾得人应承担返还责任

　　法院经审理后认为，王某手机丢失后，经公安机关调取公共视频可以证实系宋某捡到了该手机。但宋某不予返还，在公安部门多次催促后，宋某邮寄一部其他品牌的旧手机到公安机关。宋某的行为违反了《中华人民共和国民法典》第三百一十四条的规定，依法应当承担返还责任。案涉手机购买于2023年10月，距离丢失时已过三四个月，手机应有一部分折旧。为减轻当事人诉累，法院酌定手机价值为8000元。故依法判决宋某向王某返还手机，如不能返还，应赔偿王某损失8000元。

　　宋某不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，法院驳回上诉，维持原判。

　　拾金不昧是美德也是义务

　　拾金不昧是中华民族的传统美德，捡拾他人遗失之物，应当予以返还，这不仅是道德的要求，也是法律的规定。《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。依照以上规定，拾得人在拾得遗失物以后，有通知失主或送交有关部门的法定义务，既可以主动找到失主归还拾得遗失物，也可以将拾得遗失物送交有关部门，但无权据为己有。

　　《中华人民共和国民法典》第三百一十七条第一款规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。依照以上规定，拾得人可以请求失主支付保管遗失物等支出的必要费用。这里的必要费用仅包括在管理或服务中直接支出的费用，比如保管手机产生的保管费、送还手机支出的交通费等。对于所谓的感谢费，并非保管遗失物支出的必要费用，拾得人无权要求失主支付。拾得人要求失主支付感谢费，既不符合国家法律规定，也不符合社会主义核心价值观，更与中华民族的传统美德相悖，不应予以支持。

　　另外，需要说明的是，如果权利人悬赏寻找遗失物，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。即如果失主明确表示愿意向拾得人支付感谢费，在拾得人送还遗失物时，应当按照承诺支付感谢费。