捡来一块

　　“挡门砖”

　　结果绊倒邻居

　　赔偿13万余元

　　......

　　你有没有想过

　　一个图省事的“小动作”

　　可能酿成多方悲剧

　　案情简介

　　彭某与丁某系同小区同栋邻居。某日，彭某为方便家人出门，将闲置在入户大厅角落的砖块放置在该楼栋的入户门前，以保持入户门敞开。而后，彭某径直离开。谁料，随着入户门自行慢慢关闭，红砖被拖至入户门处，导致丁某打开入户门时被砖块绊倒。

　　丁某于当日被送往医院就医，并住院治疗一个月。经鉴定，丁某左三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位，构成十级伤残。丁某认为，彭某存在侵权行为，而小区物业公司未尽到安全保障义务，据此要求彭某及物业公司承担赔偿责任。

　　事发后，物业公司积极协助丁某就医，并主动找到彭某，组织各方调解，但未能达成一致意见。丁某遂诉至长沙市岳麓区人民法院。

　　法院审理

　　法院经审理认为，本案争议焦点为承担赔偿责任主体认定及责任比例划分问题。

　　该楼栋的入户门系业主日常出行通道。彭某为方便进出，对其放置在入户门处的障碍物持放任态度，客观上造成了丁某受伤的严重后果，存在过错。

　　物业公司尽管有协助丁某就医并组织调解的行为，但其作为案涉小区的物业服务企业，未及时巡查清理入户门处的障碍物以消除隐患，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。

　　丁某作为完全民事行为能力人，未能谨慎注意地面情况，存在疏忽，亦应承担一定责任。

　　经认定，丁某的各项损失合计19万余元。

　　最终，法院综合各方过错程度，判决彭某、物业公司、丁某分别承担70%、10%、20%的责任。

　　法官说法

　　守护“家门口”公共区域安全，是每个公民的法定义务。

　　民事主体在公共区域内实施行为时，应当充分预见其行为可能对他人人身、财产安全造成的潜在威胁，不得以行为“事小”或“无主观故意”为由主张免责。

　　而公共区域的管理责任人，依法负有安全保障义务，应对其管理区域进行常态化的巡查与管理，及时排查并消除动态变化中的安全隐患。

　　此外，公民在公共区域活动，也需保持必要的观察与谨慎。

　　转自：岳麓区人民法院