孩子升学是每个家庭的大事

　　有些人利用家长“望子成龙”的心理

　　以中介的身份和家长签订服务协议

　　承诺花费一定的费用就能上心仪的学校

　　这种协议真的有效吗

　　近日

　　济南市槐荫区人民法院

　　审结一起因违规办理入学引发的委托合同纠纷

　　王某和陈某经朋友介绍认识，约定陈某为王某孩子提供办理入学服务，双方于2024年7月签订《合作协议》，王某委托陈某办理孩子入学事宜，并录取到心仪的学校，若陈某未能成功办理则于2024年8月前退还全部。协议签署同日，王某通过银行转账向陈某支付40万元。陈某未能完成合同约定，王某多次催要后，陈某向王某返还22万元，尚有18万元费用未予退还。王某将陈某诉至槐荫区法院，请求判令陈某返还18万元及利息。

　　法院经审理认为，本案系委托合同纠纷。双方签订《合作协议》，陈某为王某的孩子办理入学事宜并收取介绍费，双方之间的约定违反效力性强制规定与公序良俗，扰乱教育考试与入学机制，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，该民事法律行为应属无效。

　　王某主张其已向陈某支付委托费40万元，提供转账记录、收条为证，陈某未提出异议。王某自认陈某已退还22万元，则陈某基于无效的民事法律行为取得剩余18万元应予返还。王某在与陈某就入学委托沟通时，明知双方约定的事项系无效约定，仍向其转账支付委托费用，王某亦存在过错，对其主张支付利息的诉讼请求法院不予支持。

　　综上，法院依法判决陈某返还王某18万元；驳回王某的其他诉讼请求。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

　　本案中花钱入名校的违规操作行为，不符合正常的招生政策及教育管理制度要求，违背了公序良俗，扰乱了正常招生秩序，损害了其他孩子公平入学的机会和社会公共利益，双方之间形成的委托合同应属无效。考生及家长应树立正确的观念，通过正规渠道办理入学手续，不要抱有侥幸心理“走捷径”，否则可能得不偿失。

　　转自丨济南市槐荫区人民法院