6月9日，一女子在社交媒体网站发帖称，她在景区玩漂流时，被人用高压水枪打伤一只眼睛。目前，当地文旅、公安等部门已介入调查。涉事男子已找到，其称使用的水枪非工业用高压水枪，而是在景区购买的“玩具”。当地公安机关将对涉案水枪进行鉴定（据澎湃新闻6月11日报道）。

　　虽然事件真相有待进一步调查，但“水枪伤人事件”的再次上演，又一次将公共安全顽疾暴露在公众面前。2021年，一游客在北京欢乐谷游玩时被人用水枪射中致耳膜穿孔；今年4月，有人在云南西双版纳泼水节中被人用高压水枪击伤眼球……当“玩具”变成“凶器”，我们不得不承认：“水枪伤人”看似意外，实为人祸。这种伤人利器为何能在人流密集的景区泛滥，又频频生事？

　　首先折射出事前监管的薄弱。一方面，源头失守，导致部分杀伤力惊人的市售水枪畅通无阻。高压水枪作为一种常见的多功能工具，本该应用于车辆清洗、食品加工、消防灭火等场景，但市场上充斥着大量标注“玩具”却可喷射高压水柱的水枪产品。而根据产品质量法规定，无论有无国家标准、行业标准，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品都必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。另一方面，入口失察，景区禁令沦为“纸老虎”。旅游法明确要求，景区开放应当“有必要的安全设施及制度，经过安全风险评估，满足安全条件”。很多景区虽然反复广播提醒游客“禁止携带高压水枪”，但在落实环节却掉了链子。高压水枪轻易突破禁令，甚至很轻松就“潜入”景区，这无异于将“禁止携带易燃物”标语贴在火药桶旁，却不对易燃物设防，景区的安全承诺自然也无从兑现。

　　除监管缺位外，法律惩治的“软”与“慢”也助长了“有教训不吸取”的怪圈。一些“持枪”伤人者之所以明知故犯，其中不乏法律震慑不足带来的低成本预期。实践中，此类伤人事件往往被定性为民事纠纷或轻微治安案件，浅处理、软处理居多，法律震慑力度显然不够。因此，要杜绝违规携带高压水枪进景区，提高违法成本能为大众敲响一记警钟。如果上述受害人确实因此眼睛失明，涉事男子就不是仅仅承担民事赔偿责任那么简单，其行为可能涉嫌故意伤害罪。对恶意使用水枪伤人者，唯有让其付出惨痛代价，方能遏制“玩闹变伤害”的冲动，也能给大众带来强力震慑。

　　水枪的每一次“走火”，都是对公共安全的极大挑战。能否全面禁止危害人身安全的高压水枪进入景区？有无更安全、可控的替代品来满足游客玩乐需求？欢乐之水变成刺痛之泪再次提醒我们，只有以更严密的标准划清“玩具”与“凶器”的界限，让“伪玩具真凶器”远离生活，才能还公众一个安全无忧的游玩空间。

　　检察日报·法治新闻版

　　作者：王昱璇