夕 君

　　从不同的方面和角度看待流量，就不难发现，高流量和高水平并不是必然矛盾的。

　　对演艺界来说，“流量”二字本身就非常有流量。探讨相关问题，尤需怀公正坦荡之心、发客观平和之论。

　　近日，从热播剧到知名综艺节目，流量明星的身影不时闪现。不少媒体、评论者和网友见此情形，纷纷发声谴责，仿佛流量明星必然就是业务能力差的代名词。然而事实果真如此吗？笔者认为，流量与质量，并不一定顾此失彼。

　　不得不承认，“流量”一词让演艺行业、观众又爱又恨——爱其传播效率、不凡声量，恨其带偏审美、破坏市场。矛盾纠结的原因之一，可能是未能有效区分流量的不同含义。从积极方面看，不少演员依靠水平高超、能力出色获得广大观众认可，不少作品因为艺术精湛、思想精深、制作精良被广大观众喜爱，从而获得高流量。高流量意味着高收视率、高点击量、高传播率，不仅是有力的市场保障，如果运用得当，更能成为弘扬主流价值、传播正能量的有力助益。这样的高流量，显然应当努力追求。

　　不过，流量也可能有消极的一方面。流量有时候意味着资本的运作逻辑，即靠话题炒作打造偶像、宣传作品，靠粉丝经济迅速变现。在这套逻辑中，偶像可以批量生产、作品可以大规模“复制粘贴”。这种操作本质上是逐利的生意，赚一笔就走，演员的业务能力、作品的艺术质量从来不是重点，个别人员、平台甚至为了追求所谓高流量采取弄虚作假等不法手段。这样不干净的流量，当然应该严肃批评。

　　从不同的方面和角度看待流量，就不难发现，高流量和高水平并不是必然矛盾的。比如，“汪氏皮影·确实牛皮”等非遗传承人在短视频平台颇受瞩目，周深等歌手在世界舞台唱响中国声音，“0713男团”连续登上央视春晚舞台，《狂飙》《人世间》《哪吒之魔童闹海》等影视剧屡屡创下纪录，这些人士、作品是名副其实的高流量，并且同时具有较高的艺术水平、较好的口碑。可见，流量与质量，可以兼得。

　　对演艺界来说，“流量”二字本身就非常有流量。探讨相关问题，尤需怀公正坦荡之心、发客观平和之论。不加分辨地见着“流量”就批评，其思维水平与“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”没多大区别。“一棒子打死”式的批评缺乏具体问题具体分析的实事求是态度，迎合了某些刻板印象，不利于明辨是非、激浊扬清。倘若以不分青红皂白、一味痛批流量的方式博取流量，那就更不知是仗义执言还是监守自盗。

　　我们呼吁以提高业务水平、提升艺术质量等积极方式合理追求高流量，因为正能量本该拥有高流量。演艺行业也绝不可仅仅考虑流量、不顾质量，更不能为了博流量铤而走险。与此同时，在积极引导、发挥流量正面价值的过程中，一些媒体、评论者也要自我检视，不要为了撩拨大众情绪把“尬批”流量当成生财之道。靠偏执、极端的批评姿态博“出圈”，把水搅浑后再慨叹人心不古、众人皆醉，如今的行业和观众很难再上这种当。