近年来

　　以“无化学危害”“静音环保”

　　为卖点的物理灭蚊设备需求激增

　　其中灭蚊灯产品备受关注

　　近日

　　浙江省宁波市消费者权益保护委员会

　　发布15批次

　　灭蚊灯样品比较试验结果

　　1

　　样品详情

　　本次比较试验宁波市消保委从电商平台随机采购15批次样品，单价覆盖120元至1318元区间。依据GB/T 27785—2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价电子灭蚊蝇器》要求开展对比检测，蚊虫捕杀率≥70%评价为效果显著。

　　结果显示

　　仅3批次（20%）达到效能显著标准

　　12批次（80%）捕杀率低于阈值

　　且平均捕杀率＜20%的占比超一半

　　样品性能差异显著

　　2

　　12批次

　　捕杀效果不显著的样品为

　　诺印 L70小鸟笼灭蚊灯（MPUK11）；

　　蚊博士家用灭蚊灯（IKI-816DE）；

　　安特希粘捕式蚊蝇灯（ATX04A）；

　　志高 灭蚊灯（ZJ-MWDO3）；

　　美的 4Y1/深空蓝灭蚊灯（MWD-4Y1）；

　　美的 灭蚊灯/静享系列（MWD-5Y1）；

　　戴心 电击式灭蚊灯（BG-006）；

　　靓丽琦 电击式灭蚊灯/充电款(第五代别墅级大面积-全方位静音灭蚊-深海蓝充电款)（G22）；

　　靓丽琦 YB-mwd 电击灭蚊灯充电款（YB-mwd）；

　　雅兰仕 折叠电击式灭蚊灯（828B）；

　　艾芭莎 时间胶囊灭蚊灯（L37）；

　　锐舞灭蚊灯（MPUK01A）。

　　15批次灭蚊灯样品

　　对致倦库蚊平均捕杀率分布图

　　目前的主流灭蚊灯主要采用光波诱引、诱蚊剂诱引、热感诱引及复合诱引等技术，捕杀系统则主要采取涡轮风机吸入风干、电击网击毙及复合捕杀等方式。

　　本次比较试验选取的灭蚊灯样品涵盖上述各类引诱及捕杀方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波长度、诱蚊剂成分、风机吸力、电网电压等设定也会直接影响蚊虫捕杀效果，这是不同灭蚊灯样品在同一试验条件下产生差异结果的重要原因。并且，本次比较试验将灭蚊灯样品置于严格的全黑暗环境中进行（排除人为干扰），然而在实际使用场景中，灭蚊灯通常被放置在家庭居室、餐饮场所、办公室等复杂空间，受环境光线、人员活动等因素影响，灭蚊灯的实际捕杀效果可能较试验数据存在差距。

　　附件：灭蚊灯样品比较试验情况表

　　3

　　消保委提醒

　　消费者应按需购买灭蚊灯产品，警惕“灭蚊率99%”“整夜无蚊”“无死角灭蚊”等夸大宣传话术诱导。

　　建议优先选择线上线下正规渠道中技术成熟、市场美誉度高的品牌产品，此类产品不仅质量相对稳定，且具备完善的售后服务体系，可有效保障消费者权益。

　　交易过程中需妥善保存载明产品型号、生产批号等关键信息的购买凭证，为可能发生的消费纠纷留存证据。

　　宁波市消保委建议灭蚊灯生产企业

　　加强产品研发

　　通过多场景模拟试验

　　优化诱捕技术方案

　　重点突破动态环境下的

　　灭蚊效能衰减难题

　　提升消费体验

　　转自：中国消费者报