近年来，密室逃脱、剧本杀等新型娱乐活动的热度快速上升，如果玩家参加密室逃脱游戏受伤，经营者如何承担责任？一起来看北京市第三中级人民法院近期审理的这起民事纠纷。

　　小李原本是开开心心和朋友一同来玩密室逃脱游戏，可让小李万万没想到的是，好事变成了坏事，这一撞，让小李在ICU住了7天。

　　因密室逃脱经营者否认自身存在问题，小李选择用法律手段维护自身权益，将密室逃脱公司告上了北京市朝阳区人民法院，要求赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。

　　法院判决后，密室逃脱公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。二审的争议焦点在于密室逃脱公司有没有尽到安全保障义务。

　　庭审中，公司表示，办公桌的摆放位置是版权原创者的固有设计，全国统一。而玻璃材质的办公桌正常使用是安全的。密室逃脱公司还表示，在游戏前对玩家进行了安全提示，在游戏中不能奔跑。

　　记者发现，小李在游戏前签署了一份《免责协议书》，主要内容是小李作为游戏参与者已知晓活动风险，如发生意外，小李同意免除活动主办方和其他参与者的赔偿责任。这样的一份《免责协议书》是否可以成为公司的“免死金牌”呢？

　　庭审中，公司坚持认为，自身尽到了安全提示义务，小李擅自奔跑冲撞办公桌导致自身受伤，应该对损害后果承担主要责任。

　　经审理，北京市第三中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。密室逃脱公司应向小李赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计22万余元，并退还密室逃脱游戏费用368元。

　　转自：法治进行时