5月20日，广东阳江市中级人民法院披露了这样一起案件。

　　案情显示，李某于2023年5月通过相亲网站认识吴某，随后两人发展成恋爱关系。短暂共同生活后，李某因故外出，两人于三个月后分手。

　　恋爱关系存续期间，李某向吴某线上转账36次累计8万多元，其中一笔2万元转账备注“借款”。吴某亦有一笔5000元转账给李某。

　　分手后，李某以上述转款系借款为由，将吴某诉至法院请求返还和付利息。吴某则辩称上述款项基本用于双方日常消费支出，部分是李某的自愿赠与，并提供了聊天记录和消费账单为证。

　　法院一审认为，李某与吴某共同生活时间较短，李某转账金额超出当地一般人的日常消费水平，且吴某未能证明转款全部用于共同生活支出。结合对两人感情程度、经济能力及李某转账时部分备注为“借款”等因素综合分析，法院认定双方确实存在借贷关系。

　　另外，鉴于李某的转账次数较多且部分数额较小，双方确有共同生活或维系感情需要，故法院酌定部分小额转账属于赠与或用于日常生活支出，超出合理范围部分属于借款。基于此，法院一审判决吴某返还借款本金5万余元及LPR（贷款市场报价利率的简称）资金占用费。阳江中院二审维持原判。