老叔遇到中年阿姨

　　甜蜜相恋后购婚房闪婚

　　财产问题尚未解决老叔就离世

　　“后妈”阿红试图把几套房和车

　　过户到自己名下

　　却被老叔子女拒绝

　　心有不忿的阿红

　　将其起诉至文昌法院

　　近日

　　文昌市人民法院做出判决

　　最终驳回了

　　“后妈”的诉讼请求

　　年近古稀的老叔A在老伴过世后，机缘巧合下又开启了自己的夕阳恋，随后与女友阿红（化名）闪婚，前往文昌市购置一套新房，并承诺把北京两套房、一辆车和文昌的一套房都给阿红“加上名字”。随后，两人在一起生活了三年，承诺的“加名”都还没有落实，老叔却突然去世。

　　在老叔过世后，阿红拿着《婚前财产协议书》《婚后补充协议》来到不动产、车辆等登记机构，试图把几套房和车都过户到自己名下，然而北京的一套房子竟然已被出售，文昌的房子竟登记在老叔的子女名下，心有不甘的阿红随即找到老叔子女讨要说法，双方最终闹上法庭。

　　确定本案的案由及争议焦点，人民陪审员均发言认为，双方讼争的是案涉房产的所有权，本案应为“所有权确认纠纷”，因原案涉文昌房屋的权利人老叔已过世，故而本案还可能涉及继承、不动产登记的效力等问题。

　　文昌法院审理认为　　

　　案涉房产于阿红与A婚姻存续期间购买，并且双方没有约定归属，该房产应为夫妻共同所有。老叔与阿红签订的《婚后补充协议》经原被告二次质证和辩论后确认为赠与合同，而该赠与合同约定的不动产变更尚未办理登记，老叔已于2023年起诉阿红要求离婚，足以表明该赠与行为在实际履行前已经撤销。

　　阿红对案涉房产购房款来源的表述也前后矛盾，在前案自认文昌房产的购房款来自出售北京房产，本案又主张购房款系其个人财产支付，已然违反了民事诉讼中“禁止反言”的原则。

　　并且，阿红的证据亦不足以证明案涉房产归其所有，故文昌法院最终驳回了“后妈”阿红的诉讼请求，结束了“后妈”和“子女”争夺房产的闹剧，“一槌定音”止纷争。

　　记者：林文泉 实习生：黄舒文