近日，上海铁路运输法院审结一起离奇骗贷案件。

　　2023年7月，刘某与丁某合谋实施了一场荒诞的骗局。他们通过某平台申请贷款人民币1.9万元，丁某再伪造刘某的死亡证明和火化证，向平台谎称借款人“已去世”，骗取债务免除。随后，二人用此方式分别诈骗各平台贷款共计10余万元。

　　2024年5月，刘某被公安机关抓获，丁某主动投案。

　　经上铁法院审理，二人行为已构成贷款诈骗罪。法院综合考虑刘某的坦白情节、丁某的自首表现及两人认罪认罚态度，最终，判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人丁某有期徒刑一年二个月，并处罚金。

　　（涉案的伪造死亡证明和聊天记录）

　　律师说法：

　　两被告构成贷款诈骗罪

　　本案中，被告人刘某、丁某以非法占有为目的，通过伪造的死亡证明和火化证，骗取网贷平台免除债务，符合《刑法》第193条贷款诈骗罪的犯罪构成。

　　两人合谋诈骗金额十余万元，已超过贷款诈骗罪五万元的刑事立案标准，应当追究刑事责任。

　　根据《刑法》第193条和相关司法解释的相关规定，由于两人的犯罪金额未达到五十万元，属于“数额较大”，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。因此，法院判决刘某有期徒刑一年三个月并处罚金，判处丁某有期徒刑一年二个月并处罚金，符合法律规定。

　　本案中，丁某伪造死亡证明，刘某积极实施骗贷行为，二人分工明确，均对犯罪结果起直接作用，构成共同犯罪。法院认定二人地位、作用相当，未区分主从犯，符合司法实践对共犯的认定规则。其中，刘某具有坦白与认罪认罚情节，丁某具有自首和认罪认罚情节。依据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于如实供述自己罪行的犯罪分子，可以从轻处罚。这也是丁某刑期较刘某少一个月的原因。

　　两被告涉嫌伪造国家机关证件罪

　　刘某、丁某合谋伪造死亡证明和火化证，还涉嫌伪造国家机关证件罪。根据《刑法》第280条规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。

　　不构成犯罪的，根据《治安管理处罚法》第52条规定，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

　　本案中，两名被告人伪造死亡证明是实施贷款诈骗的必要手段，二者具有明确的牵连关系。当手段行为与目的行为存在牵连关系时，司法实践中通常按“从一重罪处罚”原则处理，即重罪吸收轻罪。因此，法院仅以贷款诈骗罪追究两被告人的刑事责任，符合法律规定。

　　律师提醒

　　“君子爱财，取之有道”，做任何事情都应通过正规渠道，切忌歪门邪道。“法网恢恢，疏而不漏”，一旦铤而走险，必会受到法律的严惩。

　　江苏新闻广播《高爽说法》节目特邀嘉宾：北京中银（南京）律师事务所 左广红律师