记者从上海市人民检察院获悉，近期上海检察机关侦办一起为境外组织提供企业经营信息的“商业间谍”案件，犯罪嫌疑人已被判刑。

　　检察机关介绍，权利人Z公司的经营范围主要包括半导体集成电路芯片制造、针测及测试，与集成电路有关的开发、设计服务等。被告人田某于2022年3月至案发在该公司原材料采购部担任资深经理。

　　经鉴定，Z公司主张的2022年硅片的采购情况属于不为公众所知悉的经营信息。Z公司采取与员工签署带有保密条款的劳动合同、组织员工参与信息安全与保密培训、禁止携带手机进入办公区域、文件夹管控及上网权限管控等保密措施，保护上述经营信息不为公众所知悉。被告人田某具有接触Z公司持有的上述经营信息的权限。

　　2024年3月10日，上海S投资咨询有限公司（以下简称S公司）受境外组织M咨询公司委托，邀请田某以网络平台电话会议形式参加有偿咨询活动。田某在明知咨询方为境外组织的情况下，仍然接受S公司安排的有偿咨询活动，并在咨询中提供2022年Z公司硅片的采购情况等经营信息，非法获利人民币3685.92元。相关咨询记录被通过互联网发送给M咨询公司。

　　经鉴定，田某为境外非法提供的2022年Z公司硅片的采购情况信息与Z公司主张的商业秘密实质相同。

　　今年2月，经上海市人民检察院第三分院提起公诉，法院以为境外非法提供商业秘密罪判处田某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。现判决已生效。

　　检察机关介绍，本案系一起为境外组织提供企业经营信息的“商业间谍”案件。检察机关着重辨别区分对技术信息与经营信息保护的不同特点，推翻了犯罪嫌疑人的辩解，成功认定涉案经营信息。同时，针对以境内咨询公司作为中介，为境外组织与境内“专家”牵线搭桥的商业秘密类案件，检察机关把握“提供商业秘密对象位于境外”的要素，明确对“境外的机构、组织、人员”的实质性认定原则，实现对涉外“商业间谍”犯罪的有力惩治。

　　据介绍，在办理侵害核心技术领域商业秘密的敏感型案件时，检察机关坚持贯彻总体国家安全观，做实商业秘密周全保护。一方面，细致审查案件事实中是否包含窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密的主客观要件，准确还原案件事实；另一方面，严守办案纪律，严格执行并监督执行保密规定，严格控制案件知情范围及阅卷人员范围，明确案件承办人和辩护人保密义务，杜绝二次泄密。

　　作者：巨云鹏