记者 王闲乐

　　近几年，在短视频平台看热门影视剧切片十分流行。短平快的传播方式，与经典影视作品相结合，受到相当一部分用户青睐。其中，《甄嬛传》又是最受欢迎的影视作品之一。

　　然而，因为在App上大量传播《甄嬛传》切片，快手被优酷告上法庭，索赔400万元。昨天，记者从上海市高级人民法院获知了这起案件详情，法院最终判决快手赔偿160万元。

　　设置话题方便观看《甄嬛传》

　　案件起因是优酷发现快手App上存在大量《甄嬛传》短视频，链接多达4000余个，其中大部分为直接剪切原片视频。快手App上还有大量关于“甄嬛传”的话题，集中向用户提供《甄嬛传》短视频链接。

　　优酷随即向快手发出侵权通知，但快手未删除全部涉案短视频链接。优酷认为快手侵害其对《甄嬛传》享有的信息网络传播权，遂诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令快手公司赔偿经济损失及合理开支等400万元。

　　浦东法院审理后认为，快手App的用户大量上传《甄嬛传》短视频，其中绝大部分被控侵权短视频系直接剪切，与《甄嬛传》构成相同，少部分混剪、解说视频亦不符合合理使用情形，因此上述短视频均属侵权视频。快手在接到侵权通知后，未及时采取合理措施，仅删除部分短视频，故可以认定其明知相关侵权行为。

　　法院同时指出，《甄嬛传》具备很高且持久的知名度，属热播作品，快手作为短视频平台经营者，应知其是他人权利作品且具有很高商业价值。但快手App上还是存在大量“甄嬛传”“电视剧甄嬛传”“一起来追剧吧甄嬛传”“甄嬛传华妃”等与《甄嬛传》强关联话题，使相关公众可以从话题设置中便利且集中地观看侵权视频。

　　综上，浦东法院认定快手应当承担帮助侵权的民事责任，一审判决快手赔偿优酷经济损失及合理开支160万元。快手提起上诉，但被驳回，二审维持原判。

　　算法推荐不是“免罪金牌”

　　很多消费者对于一些长视频平台插入广告、设置诸多会员等级、超前点映等做法感到不满，所以选择在短视频平台观看“切片”。不过从法律规定来看，影视作品属于受《中华人民共和国著作权法》保护的视听作品，切条短视频看似方便了观众快速获取精彩片段，但若未经著作权人授权，即构成侵权。

　　有从业者指出，长视频的制作成本相对较高，一旦遭盗播，损失也更大。比如此前，优酷在起诉B站的一起案件中就透露，自己花了1亿元买下《甄嬛传》的版权。因此，为了鼓励创作、切实保护创作者和著作权人的合法权益，法律赋予了影视作品著作权人一系列权利，信息网络传播权便是其中重要一项。

　　需要指出的是，即使切条短视频的传播者并非直接以盈利为目的，仅仅是为了吸引关注、增加流量，也不能改变侵权本质。这种侵权行为不仅损害了著作权人的经济利益，还可能影响影视作品的正常传播路径，损害其市场价值。

　　此外，上海法院在优酷诉快手这起案件中明确，“热播”不应限于首播或正在播出，对于长时间保持高知名度、高播放量、高讨论度的影视作品，也属热播视听作品。快手借传播热播剧《甄嬛传》获取了大量流量，并且将大量侵权短视频整理至某一话题，统一呈现给所有用户，应当认定为平台知道存在侵权行为，不能用“算法推荐”来辩解免责。