作者：守一

　　近日，央视《财经调查》曝光了一批语聊交友软件的乱象。平台公然纵容色情语聊、撮合卖淫嫖娼，甚至通过差异化规则将女性用户物化为“资源”，诱导男性用户充值消费。更令人震惊的是，这些平台面对举报无动于衷，而应用商店也未能及时拦截，导致此类软件长期泛滥。

　　这类并不算隐蔽的灰色软件，为什么能长期泛滥？从其运营模式，或许可见端倪。这类软件普遍的运营模式，是把男性用户定义成消费者，他们去和异性社交，不管文字、语音、视频，都需要花钱。而女性用户非但不用花钱，还可以通过提供聊天等服务挣钱。简单说就是，男用户花钱买到了服务，女用户挣到了钱，都不觉得自己是“受害者”。除了部分对服务不满而维权的用户外，大多用户觉得各取所需，也就纵容了此类软件的“繁荣”。

　　表面看没有“受害者”，但从社会生态的角度说，这类软件显然不该被纵容。暗藏“桃色陷阱”的交友软件，实际上是把互联网社交异化为“线上夜总会”，刺激出人性里丑恶的部分，把交友异化成一种交易。这种灰色交易，对于健康的社会价值观是一种潜移默化的毒害。如果越来越多的人觉得这种交易是常态，那会对社会风气产生直接的影响。更不用说，灰色生意壮大的同时，这些违规的线上社交会进一步演化为线下违法的色情交易。

　　要填平交友软件里的“桃色陷阱”，首先还是要倒逼相关平台的责任。比如APP上线的应用商店，不能只是做简单的流程性的审核，把锅都甩给APP运营方和用户。当然，考虑到这类APP表面只是提供了网友互动的渠道，确实难以事先评估其是否可能演变出涉黄交易，但应用商店可以通过抽查和畅通举报等方式，强化后续的核查，这也是分内之事。很难想象，如果现实世界中的商场内，有店铺存在大量非法交易，商场可以完全不用承担责任。

　　其次，对于软件的具体运营商，也要强化其法律责任。一个灰色现象是否蔓延，关键看其违法风险是否高于违法收益。如果提供类似色情交易服务的平台，即便被举报也只需下架即可了事，甚至还能用“技术中立”等借口为自己辩护，自然会有更多人铤而走险。相反，运营方一旦被发现，不仅要退还经济收益还要承担法律责任，那在运营此类软件时，他们就会三思后行。

　　可以说，“桃色陷阱”或涉黄服务，是伴随社交软件诞生而持续存在的问题。每一轮的媒体曝光和监管集中整治之后，过不了多久又会有新的平台改头换面、卷土重来。这暴露的最大问题是，对责任划定还不够清晰，对违法者的追责远远不到位。若不能在制度以及执法环节加强打击，这个灰色产业链就很难杜绝。（守一）