近日

　　被执行人谢某拎着满满一袋的硬币

　　来到四川成都天府新区法院清偿执行款

　　受到了法院的严厉批评

　　李某与A公司追索劳动报酬纠纷一案，天府新区法院判决A公司向李某支付8000元，判决生效后A公司一直未履行生效法律文书确定的义务，李某遂向天府新区法院申请强制执行。执前督促过程中，A公司法定代表人谢某承诺来法院当场履行。不久后，谢某拎着20多斤的硬币到法院，称这些硬币是其经营店铺多年的积蓄凑齐的款项，准备将硬币支付给申请人，并要求申请人当面逐个点清硬币结清案涉款项。

　　对此，申请人李某十分气愤并拿出证据证明谢某系从银行柜台提取的硬币，而非系储蓄积累。承办团队经核实后确认，硬币上载明的年份均为2024年，与谢某陈述的多年积蓄情形不一致。经了解，谢某对申请执行人心存怨气，于是想出这个做法泄愤，意图让申请人难堪。执行法官遂向其释明，刻意兑换硬币履行义务的行为属于故意妨碍执行、恶意履行的情形，不仅不道德，还可能触犯法律。

　　但被执行人态度嚣张，表示硬币也是合法流通货币，坚持以硬币履行，随便申请人收不收。针对被执行人故意刁难，藐视司法的行为，执行法官严厉批评教育其错误行为，并要求被执行人逐个清点硬币，明确硬币数量后履行。最终，被执行人在清点不到一半时，情绪崩溃，主动承认错误，向法院出具悔过书，并通过银行转账向申请人履行了支付义务，本案当场执行完毕。

　　法官提醒

　　按时履行生效法律文书确定的义务是每个公民的责任。硬币虽然是法定货币，任何单位和个人不得拒收。但如果只是为了一时的泄愤，用消极的方式对抗执行，不仅会徒增法院工作量，也会造成司法资源的浪费。

　　对于故意妨碍执行的行为，轻则进行批评教育，重则法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

　　（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

　　（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

　　（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

　　（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

　　（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　转自：天府新区法院