“命案的犯罪嫌疑人为何不被批捕？十年命案为何悬而未决？究竟谁是真凶？”这些问题如同一团迷雾，笼罩在贵州省普安县某乡镇的一桩陈年旧案上。

　　2012年9月，普安县某乡镇公路旁发现一具男尸。公安机关经现场勘查后认定为他杀。经排查，案发当晚与死者张某甲发生冲突的王某具有重大作案嫌疑。同年10月，公安机关以王某涉嫌故意杀人罪提请普安县检察院批准逮捕。

　　承办检察官在审查证据材料时发现，王某的4次供述中仅有1次承认杀人，且王某在被讯问时失声痛哭、坚称无辜。“王某真的是凶手吗？”承办检察官反复查阅卷宗，发现王某的供述疑点重重。首先，证据表明死者系扼颈致窒息死亡，尸体上覆盖杂草，而王某供述他与张某甲发生冲突时仅用拳头击打对方额头；其次，尸体周围有原因不明的成圈脚印，王某始终无法说出成因；最后，现场提取物未检验出王某的DNA。基于种种疑点，普安县检察院认为难以形成证明王某作案的证据链条，遂以事实不清、证据不足为由，决定对王某不批准逮捕，并建议公安机关扩大侦查范围。

　　“如果王某是真凶，一定要找到证据将他绳之以法；若凶手另有其人，也一定要找出真凶，让死者安息！”作出不批准逮捕决定后，普安县检察院检察官始终没有放弃跟进该案，不断梳理卷宗材料，推演案发经过，多次与公安机关会商研判，引导调整侦查方向。但因案发当天人员复杂、流动性大，案件始终未取得实质性进展。

　　专案组成员在对张某乙依法提起公诉前再次全面梳理卷宗。

　　时间转眼来到了2022年5月，我作为专案组成员参与到这起陈年旧案的重新梳理中。在一次走访时，我们得知死者张某甲生前曾与其兄张某乙因父母赡养问题产生严重矛盾，甚至扬言要找人报复。兄弟间的积怨是否会成为破案线索？我们立即将该情况反馈给公安机关，建议将张某乙纳入侦查视线，梳理其社会关系，扩大取证范围。经公安机关进一步侦查，发现王某在法医认定的死亡时间段内有不在场证明，不具备作案条件，加上案发现场未提取到王某的DNA，进一步排除其作案嫌疑。

　　随着调查的深入，有证人证实案发当晚是张某乙送死者回家的，其有作案时间。而张某乙的一系列异常表现，如案发前未靠近现场便开始哭泣、十年来对案件进展漠不关心等，也使其作案嫌疑不断增大。我们立即与公安机关会商，对以上疑点逐一研判分析，并提取张某乙的DNA送检比对。经勘验，最终在死者外衣的右前腋下位置检验出张某乙的DNA。

　　面对确凿的证据，张某乙的心理防线终于崩溃，最终详细供述了他与张某甲因发生口角遭受对方死亡威胁，一时冲动杀害对方的全部事实。张某乙的供述与尸检报告和现场勘验笔录均能吻合，尤其是供述杀害死者后“绕尸三圈”这一细节与“尸体周围有成圈脚印”相互印证。至此，十年疑案终于告破。

　　2023年3月，普安县检察院以张某乙涉嫌故意杀人罪向法院提起公诉。庭审现场，张某乙当庭表示认罪服判。2023年6月，法院以故意杀人罪判处被告人张某乙有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。

　　作者：宋淑媛