父母去世，离异的弟弟陷入失能困境，四姐妹主动照顾弟弟近14年。弟弟去世后，四个姐姐能否分得弟弟的遗产？来看北京市通州区人民法院审理的一起案件。

　　扶养失能弟弟

　　遗产归姐姐还是归女儿？

　　清明前夕，曹家姐妹再次重聚，来到位于北京市通州区的这处居民楼。她们曾在这里照顾卧病在床的弟弟十四年的时间。弟弟去世后，围绕这套房屋的归属，又持续了一场多年的纷争。

　　曹先生大姐：折腾这官司8年了，谁能想象到。

　　据曹家姐妹回忆，这些纠纷，还要从2003年7月，她们的弟弟突发疾病说起。

　　曹先生大姐：医生跟我说抢救过来也是植物人，因为他脑子缺氧时间挺长的了，可是我觉得不死心，本身是自己的亲人，就想救救他，他还年轻。

　　男子离异后患病 女儿尚且年幼

　　被抢救回来的曹先生，成了植物人状态，需要人全天候的照护。当时，37岁的曹先生刚刚离婚，女儿只有八岁。曹先生的父母又先后离世。危难时刻，四个姐姐毫不犹豫地承担下了照顾弟弟的重任。

　　曹先生四姐：确实是辞职了，因为想全力以赴照顾他。我真的没想别的，那些不是重要的，还是弟弟的命最重要。

　　四姐妹24小时照顾弟弟 记录成护理手册

　　请护工的费用太高，四姐妹就每两人一组，轮班24小时的照顾弟弟。他们将照顾弟弟的点点滴滴，记录成一本厚厚的护理手册。其中这份作息表，记录了她们当年每天给弟弟吃饭、喂药、喝水、擦洗等等各种事项。

　　曹先生大姐：我们这些年来，凌晨2点前从没睡过觉，每天夜里12点得给他喂最后一次药，还要让他保持75度的半卧位姿势。半夜如果他咳嗽有痰还得给他吸，早上7点又得给他喂早饭。

　　曹家四姐妹介绍，弟弟虽然是植物人状态，但还会犯癫痫，这也给护理增加了难度。

　　曹先生四姐：护理起来特别难。他肌张力一犯了就出大汗，一出汗要消耗水分，还得给他喝水，到点吃药、擦汗就别提了，还老得给他翻身。

　　护理虽然辛苦，但四姐妹从没有气馁，她们把自己的小家、孩子交给爱人照顾，从北京大兴、丰台、海淀奔赴弟弟所在的通州区，寒暑十余载，从未间断。

　　十几年里，姐妹们为弟弟能喝酸奶、能够流泪等一点点改变而惊喜，她们四处求医，心里只有一个想法，只要有一线希望，就全力以赴。

　　曹先生四姐：我大姐就说弟弟最听你的了，你多跟他说话，那会就老跟他说话，老想让他好，这份心思现在想起来都觉得忘不了。

　　可随着时间的推移，四姐妹感到弟弟康复的希望越加渺茫，直到2017年，曹先生因抢救无效离开了人世。

　　未留遗嘱

　　遗产分配引发姑侄纷争

　　曹先生离世后，留下了一套八十几平方米的房屋和一万六千多块钱的存款。由于曹先生从突发疾病到最后离世，没有留下任何遗嘱，围绕着这些遗产的分配，产生了一场持续多年的纷争。

　　2023年，北京市通州区人民法院法官马帅，对曹先生的遗产纠纷案件进行了审理。他发现，围绕曹先生留下的房屋，已经有过多次的诉讼。

　　从判决女儿继承到撤销变更 案件历经多次诉讼

　　2017年，曹先生离世，同年，他的女儿大学毕业。2018年，曹先生的前妻与女儿达成协议，由曹先生女儿独自继承曹先生留下的这套房屋。2019年，法院裁定调解协议有效，曹先生的女儿根据生效的裁定书，将房屋过户到了自己的名下。得知情况后，曹家姐妹向法院申请撤销这份裁定。

　　四姐妹提起撤销的依据是什么？

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：她们对曹先生进行了扶养，是主要的扶养人，然后法院就撤销了这份裁定。撤销裁定之后，这个房屋就从曹先生女儿名下又变更到了曹先生名下。

　　要求独自继承父亲遗产 弟弟女儿起诉姑姑

　　此次诉讼后，曹先生前妻又向法院申请，对曹先生留下的房屋进行分割。因为曹先生与前妻协议离婚时，并未对这套房子进行确权。2022年，法院二审，判决房屋13.48%的产权份额归曹先生前妻，其余86.52%归曹先生所有。

　　2023年7月，曹先生的女儿对四个姑姑，也就是曹先生的四个姐姐提起诉讼，要求独自继承属于曹先生的房屋产权份额，以及16000余元的存款。这也就是此次法官马帅要审理的案件。

　　民法典：对被继承人扶养较多

　　可分适当遗产

　　根据《民法典》第1127条的规定，遗产继承的第一顺序为：配偶、子女、父母；第二顺序为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：法定继承源于一种法律上的推定，在没有遗嘱继承的情况下，无法知道逝者对于自己遗产处置的真实意图，我们从法律上去推断死者处理遗产的方式，肯定是分配给跟自己最亲近的人。

　　据法定的继承顺序，应当由曹先生唯一的女儿作为第一顺序继承人对遗产予以继承。但曹先生的四个姐姐主张，她们也应当分得弟弟留下的遗产。

　　曹先生大姐：我是第二顺位继承人，但是我付出的多对吧？她没付出她可以不得或者少得。

　　扶养弟弟并非法定义务 而是源于手足情深

　　法官了解到，曹先生生病期间，四个姐姐对他进行全天候的照顾，持续十余年。这并非法律上的义务，而是源于手足之情。

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：四个姐姐对逝者的扶养明显是超越了法定的义务，它是源于自愿，而这种自愿源于亲情所产生的道德心理。

　　庭审中，曹先生的女儿表示在父亲患病的十几年里，她曾去探望过，虽然对探望的次数，原被告双方说法不一，但没有争议的是，曹先生主要由四个姐姐进行照顾。

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：逝者高度依赖于他四个姐姐的扶养，成为植物人之后，他还伴有持续性的癫痫，还有肺部感染，需要经常定期去医院抽取肺部的积液，同时他还有继发性的肌肉张力障碍，他的四个姐姐的付出确实会比较大，第一顺位继承人其实也并没有尽到赡养义务。

　　针对这样的情况，《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，这也被称为“遗产酌给”制度。

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：遗产酌给指向的是权利和义务的一致性，在没有法定强制义务的扶养关系下，你对于被继承人尽到了主要的扶养义务，那么按理来说你是应该要分得遗产的。

　　法院裁定：

　　弟弟女儿与四个姑姑平分遗产

　　依照遗产酌给制度，姐姐应分得多少遗产？

　　在法律的框架下，逝者的女儿以及4个姐姐，都有权利去分得遗产。在遗产酌给制度中，提到“对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”。

　　那么“适当”，在这个案件中将会如何体现呢？

　　庭审中，四姐妹陈述彼此对于弟弟扶养的贡献是一样的，因此法官认为，四姐妹的遗产分配份额应当是平均的。在这样的情况下，平衡法定继承与遗产酌给制度，法院一审判决，由曹先生的女儿和四个姐姐，各自分得曹先生遗产五分之一的份额。

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：统筹考虑权利义务的一致性，以及法定推定的这种要把自己的财产给最亲近的人。从这两方面考虑的话，我觉得至少这4个姐妹每个人分得的遗产不应该少于逝者的女儿。

　　判决书中特别提到：曹家四姐妹轮流对弟弟进行照顾14年，其行为令人动容。应当被认为尽到了主要扶养义务。

　　曹先生四姐：法官的判决，我觉得真是说出了我们的心里话，就是弘扬这种社会的美德。

　　除了对曹家四姐妹的行为予以褒扬，法官在判决中对遗产做出平均分配，也充分考虑到一份判决，对于不同群体的社会引领与价值导向作用。

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：如果不这样判，我觉着这个判决可能有不好的导向。大家觉得我既然是第一顺位继承人，基于身份就能获得遗产。在这种情况下，如果有亲戚愿意去扶养父母，我何乐而不为？会有不良的导向，而且这违背了遗产酌给制度设立的初衷。

　　2024年10月，北京市第三中级人民法院二审驳回曹先生女儿的上诉，维持了原判。法槌落下，围绕着曹先生遗产分配的纠纷，到此画上了句点。

　　案卷中，这本曹家姐妹提交的护理手册，曾作为证明材料，让法官了解到姐妹的付出。法官也用融合“法理人情”的判决，回应着这份向善之心。

　　北京市通州区人民法院法官 马帅：作为一个家事法官，我们希望对待每一件案件，都能够有如我在诉的意识，去处理好每一件民生案件，去预判大众的心理预期，用我们的判决去跟良好的社会风气形成一种共振共鸣。