“多亏了司法所‘法理并重’的调解，我才能顺利拿到这笔补偿款！”近日，定安县黄竹司法所调解室内，收到1680元槟榔苗补偿款的王启先（化名）难掩激动。多月前，王启先与潘杰（化名）因补偿差价问题产生了严重分歧，最终在黄竹司法所法理情相融的调解方案下达成和解。

　　定安县司法局黄竹司法所调解室内，调解员组织双方当事人进行调解。记者吴静怡 摄

　　结案两天后，王启先将一面锦旗送到调解员手中表示感谢。这面锦旗，是对黄竹司法所通过释法明理、厘清责任，成功化解持续数月的合同纠纷的充分肯定。

　　两人买卖槟榔苗起纠纷

　　2024年9月底，在定安某槟榔苗交易市场，来自琼海的种植户王启先相中了文昌市蓬莱镇种苗培育商潘杰手中的“一级”槟榔苗，并通过微信转账支付2000元。双方口头约定：“先付‘定金’锁定，2024年10月初前交付。”

　　但这份“君子协定”既无书面合同，也未明确2000元的性质是“定金”还是“订金”。

　　交货当天，王启先发现交付的槟榔苗与约定的质量相差甚远。“这顶多算二级苗！”他当场掏出《槟榔苗分级手册》比对。潘杰虽不情愿，还是退还了2000元。

　　这本该是纠纷的终点，却成了更大冲突的导火索——交货时槟榔苗价格较1个月前暴涨约40%，1个月的时间从每株11元上涨到每株18元至20元，王启先用原先的价格只能买到原先一半的槟榔苗。

　　双方多次协商未果，矛盾不断升级。3月17日，双方再次发生争吵，闹到了黄竹派出所。

　　“白纸黑字都没写，凭什么要我赔双倍钱？”潘杰打开手机。手机微信转账记录显示2024年9月底王启先微信转账2000元。

　　而对面的王启先攥着枯黄的槟榔苗样品，脸涨得通红：“当初说好是定金！现在槟榔苗涨价了，我拿回本钱反而亏钱，哪有这种道理？”

　　见对方无动于衷，王启先在网上搜索出法条，“按民法典第587条规定，收受定金方违约要双倍返还！”

　　潘杰却反呛：“这不是‘定金’，这是‘订金’，也可以说是‘预付款’！”

　　双方从苗圃吵到派出所。值班民警直摇头：“你们这得找专业调解机构。”后将该合同纠纷转到黄竹司法所。

　　“背对背”调解化纠纷

　　3月19日，记者在黄竹司法所调解室看到，调解员、律师、民警并排坐在当事人面前，专职人民调解员给矛盾双方递上热茶：“生意人讲究和气生财，来，我们坐下慢慢聊，双方都提一下自己的需求。”

　　“按照‘定金规则’，他要赔付我2000元。”王启先说。

　　村（居）法律顾问、律师云永超翻开《中华人民共和国民法典》第586条：“王先生，法律上的定金必须白纸黑字写清楚。您微信转账时没备注‘定金’，潘老板退2000元已经是……”

　　“可当初我们口头约定了这钱就是定金。”王启先说。潘杰沉默不语。

　　“这就是问题所在。”云永超调出最高法判例：“去年类似案件，口头约定并微信转账但没注明‘定金’，法院最终‌认定转账款项不构成定金，驳回了原告主张双倍返还的诉讼请求。”电脑屏幕上的判决书让王启先怔住了。

　　云永超给双方当事人详细讲解了《中华人民共和国民法典》对定金的规定以及如何适用“定金罚则”，剖析口头合同条款的法律含义，引导双方理性看待问题。

　　随后，调解小分队兵分两路。

　　调解员把潘杰请到隔壁：“您常在定安做生意，真要闹到法院？你们之前也有过合作。这次是确实存在损失，王先生才会跟您索要双倍定金。”

　　潘杰看了看调解室墙上“以和为贵”的字样，想了想说：“行吧，我最多赔他1000元。”

　　这边，云永超拿出计算器劝王启先：“如果要闹到法院，诉讼费加律师费至少5000元，还得在文昌、琼海和定安三地跑半年。”

　　经过2个小时“背对背”耐心细致调解，最终双方一人退一步，达成一致意见，潘杰同意赔偿1680元，双方签订了调解协议。至此，这起纠纷最终被化解。

　　“这个月绩效又能加8分！”走出司法所时，黄竹司法所所长张秋月笑着把考核表递给云永超。

　　当天参与调解的云永超是黄竹镇5个村（居）的法律顾问。他每月雷打不动在村委会值班累计时间不少于4个小时，公告栏上还印着他24小时联系方式。

　　定安司法局相关负责人告诉记者，定安推行的“基础补助+绩效补助”机制，让村（居）法律顾问争相加入调解队伍。

　　作者：吴静怡 舒耀剑