案情简介

　　2023年3月20日凌晨，13岁的徐某1与14岁的周某1相约去找同学玩耍，徐某1偷偷将其父亲徐某2的“奔驰”牌小型普通客车钥匙交给周某1，周某1无证驾驶该车辆（车载徐某1），沿市区道路逆行至事故地点时与高某某驾驶的车辆相撞，造成高某某受伤及车辆部分受损的交通事故。交警部门认定周某1负事故的全部责任，高某某无责任。高某某在某保险公司投保车损险，某保险公司理赔后获得代位求偿权，将周某1及其父母曹某某、周某2，徐某1及其父母徐某2、许某某诉至法院，请求各被告赔偿其损失。周某1、徐某1父母均已离异多年，周某1跟随其母亲周某2生活，徐某1跟随其父亲徐某2生活。

　　法院审理

　　法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”父母对未成年子女监护义务是基于血缘关系产生的，是不可消灭的，即使父母离婚，双方仍是未成年人的法定监护人，作为未成年人的父母应认真履行监护职责，故曹某某、周某2应对周某1造成的损失承担责任，徐某2、许某某对徐某1造成的损失承担责任，且监护人承担责任不分先后顺序。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”曹某某、周某2作为周某1的监护人，未尽到监护、教育责任，致使周某1无视道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车时逆向行驶，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。徐某2、许某某作为徐某1的监护人及涉案车辆的所有人、管理人，未尽到监护、教育责任和车辆管理义务，致使徐某1明知周某1是未成年、无驾驶资格，仍将车辆借给被告周某1，对该事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方过错程度、原因力大小，法院酌定曹某某、周某2对原告的损失承担60%的赔偿责任，徐某2、许某某承担40%的赔偿责任。最终，判决曹某某、周某2赔偿某保险公司48427.2元，徐某2、许某某赔偿某保险公司32284.8元。宣判后，双方均未上诉，判决已发生效力。

　　法官说法

　　未成年人私自驾驶机动车的情形时有发生，不仅给当事人带来严重损害还会危及公共安全。因未成人心智尚未成熟，对侵权违法行为及损害后果缺乏正确认识，家长务必重视对未成年人的安全教育和监管，切实履行好监护责任。

　　父母是未成年人侵权的第一责任人，该责任基于法律规定与血缘关系紧密相连，不因父母婚姻关系的解除而改变。离婚仅仅结束了夫妻间的婚姻关系，却无法斩断父母与子女间天然的法律联系。抚养权的分配不等同于责任的分配，未实际抚养的一方不因未与未成年人共同生活而免除侵权替代责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条 父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的,父母应当依法承担民事责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条 父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。

　　离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

　　离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的,可以减轻其侵权责任。

　　有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

　　作者：临沂市高新区人民法院  王今