转自：余姚检察

　　2024年某日凌晨，余姚某村庄一片寂静。村民马某存放在二楼卧室的一条硬壳中华香烟不翼而飞，现场仅留下几枚模糊的脚印和楼上窗沿处的些许剐蹭痕迹。

　　尽管凭借监控视频捕捉的模糊身影，警方锁定了有多次盗窃前科的程某。然而面对审讯，犯罪嫌疑人程某心不惊肉不跳，叫嚣到：“老子失手被你们抓了，但别浪费时间了，没有证据你们定不了我的罪。”加之现场监控视频画面模糊不清，被盗香烟是市场通货难以溯源，程某反侦查意识极强等原因，案件报捕至余姚市人民检察院时，仅有的证据链薄弱如丝，案件也陷入“零口供”的局面。

　　虽然一条烟本身价值不高，但是犯罪嫌疑人盗窃行为隐蔽性强、伪装性深、入户盗窃危险系数高，还极易引发次生犯罪，严重危害到人民群众的人身、财产安全，对于此类案件，检察机关绝不姑息!

　　一帧帧追光逐影

　　根据监控显示，程某作案时骑电动车，身穿外卖服，佩戴头盔、口罩伪装成外卖员掩人耳目，作案过程中避开摄像头，案发现场没有留下任何有价值的生物痕迹…

　　“难道就这样让犯罪分子逍遥法外？不行！我们手里再小的案子，对于人民群众来说，都是百分之百的大事！”心里铆着这股劲，检察官紧盯办案系统，反复比对案卷和监控视频画面，推敲案件细节。

　　“二楼楼上窗沿的剐蹭痕迹是怎么回事？案发现场周边、附近道路的监控是否捕捉到关键画面？…”带着这些疑问，检察官一头扎进浩如烟海的监控视频画面中，逐帧聚焦破解案件密码。

　　终于！一个不起眼的监控画面引起了检察官的注意：程某虽避开了主要监控，但被村口一处老旧摄像头捕捉到了一闪而过的黑影。

　　一步步深挖细查

　　检察官当即逐帧回放监控视频，通过图像增强、几何变换、图像修复等技术处理，提升监控视频中的模糊图像视觉效果，并根据周边及道路监控捕捉影像的时间顺序解析逃跑路线轨迹，分析研判出程某极有可能采用攀墙爬窗的方式从三楼窗户攀爬入户行窃，进而推断出三楼窗户外侧墙面说不定遗留有程某的生物痕迹。在检察官的引导侦查下，侦查机关技术人员重新回到案发现场仔细勘察三楼窗外附近区域。果然，在三楼阳台附近墙面上提取到了关键的生物斑迹。经比对，与程某DNA高度吻合！

　　与此同时，周边监控解析显示，程某作案后沿村道外田埂逃逸，途中多次绕行小路，最终消失在城郊一片老旧民房区，道路周边监控捕捉的画面顺序和从案发中心现场逃离的路径时间线相吻合。

　　一份份掷地有声

　　再次提讯中，检察官当场出示了一份又一份颇具分量的关键证据：指纹鉴定报告、监控轨迹分析及逃跑人影照片。眼见铁证如山，程某心虚的神情愈发明显……在强大的司法威慑之下，这位“沉默者”终于开口如实供述了自己的犯罪事实。2024年6月24日，余姚市人民检察院将该案依法向余姚市人民法院提起公诉。庭审中，检察官依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控程某犯盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。经审理，余姚市人民法院以盗窃罪判处程某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，这起“零口供”的案件终于划上了圆满的句号。